國軍OH-58D 戰搜作戰隊,是否可改編為軍級灘岸火協載具?

cche1079 wrote:
說到俄式戰機引擎壽...(恕刪)


中共這個邪惡政權雖然可惡,但是一點都不笨!牠們的建軍思想以走向西方思維,而不再跟隨老毛子!也竭盡舉國之力以西方發動機的耐用度為標準追趕之,這是值得美國警惕的現象

大陸今非昔比!!人家的腦子清醒!!人家的目標明確!!假以時日,中國將會是比蘇聯更難纏的對手,台灣的產業被大陸比下去的有多少?這還不值得台灣人警惕嗎?美國人比台灣人對這點看的更清楚!!

我在公務體系工作,台灣最大的危機,就在台灣的廟堂之上!!今日台灣的廟堂,像極了大秦帝國裂變中的魏國!!!
就怕畫虎不成 反成犬類

美國有強大的電子業/半導體技術做基礎, 加上強大的創新能力+傲視全球/世界大戰等級的大軍團遠洋聯戰實戰紀錄

讓美軍得以享有科技/訊息優勢 創建全球獨步的海空聯戰能力/高速作戰網路

中國的電子業科技還遠遜於鄰近島國台灣,而中國海空軍遠洋聯戰/兩棲戰的紀錄為0

無實戰經驗的中國海空軍 想第一次上陣就在台海這個現代化飛彈最密集的死亡之海

打一場現代兩棲戰 而不傷亡慘重 幾乎是不切實際的,

不然最近南海衝突 PLA大可以先拿規模更小的越南海軍試刀 在南海來試試看自家的海空軍跨洋聯戰能力~

就怕解放軍沒這膽量

SPITFIRE02 wrote:
中共這個邪惡政權雖然可惡,但是一點都不笨!
所以近年才會有改革派 推動公務員改革/司法制度改革

要汰除某些長居象牙塔/不食人間煙火的公務員

台灣是靠外銷為生的無資源島國

從50年以前 開始邁入工業化後 台灣民間業者就是跟外國競爭搶食 才有生存空間

長期與外國業者競爭的民間 早就意識到台灣公務體系的食古不化,而要求改革了~

只是上層既得利益者 挾持制度 依舊不願意放手而已~

SPITFIRE02 wrote:
我在公務體系工作,台灣最大的危機,就在台灣的廟堂之上


美國商務部10月30日表示,對來自中國的紙箱封箱機釘展開的反傾銷調查已經有了初步結果,宣布對來自上海一家機釘製造廠及附屬工廠的封箱機釘實施13.74%的反傾銷關稅,也對來自中國其它廠家的封箱機釘實施58.93%的反傾銷關稅。

美國商務部還在10月27日宣布認定中國對美國的鋁箔出口存在傾銷行為。

10月30日,中共也宣稱對來自美國的乙醇胺展開反傾銷調查。

美國:中共從根本上扭曲了經濟運作

美國之音報導,在10月26日發表的一份備忘錄中,美國商務部再次確認中國屬非市場經濟國家。備忘錄說,中共在市場中到處插手(進行操控),從根本上扭曲了經濟運作。

根據世界貿易組織的規則,不承認中國為市場經濟的國家,就可以針對來自大陆的傾銷產品施加更高的關稅。

SPITFIRE02 wrote:
中共這個邪惡政權雖然可惡,但是一點都不笨!牠們的建軍思想以走向西方思維,而不再跟隨老毛子!也竭盡舉國之力以西方發動機的耐用度為標準追趕之,這是值得美國警惕的現象
!假以時日,中國將會是比蘇聯更難纏的對手,台灣的產業被大陸比下去的有多少?這還不值得台灣人警惕嗎?美國人比台灣人對這點看的更清楚!!


是不是邪惡不知道,不過自古以來邪惡的政權都是民不聊生.

SPITFIRE02 wrote:
但是一點都不笨!牠們的建軍思想以走向西方思維,而不再跟隨老毛子!也竭盡舉國之力以西方發動機的耐用度為標準追趕之,這是值得美國警惕的現象,
大陸今非昔比!!人家的腦子清醒!!人家的目標明確!


早就說過,本來就是同一血脈.我們想的到的,對岸想不到嗎?
看輕對手只會讓歷史重演.

此外 國與國的想法,對於對岸來說只不過是諸侯間的偏安想法.
Dwing wrote:
AGM-114是在1974年時由美國陸軍開始研發,定位為一種「反坦克破壞兵器」

AGM-114L 長弓地獄火
攻擊目標:所有裝甲性目標

最新 AGM-114N 地獄火II代
無人機發射的地獄火
攻擊目標:圍牆,船艦,軟性攻擊目標,防空設施

https://zh.wikipedia.org/wiki/AGM-114%E5%9C%B0%E7%8D%84%E7%81%AB%E9%A3%9B%E5%BD%88

裡面沒有任何資料說 AGM-114 可以用來對空?...(恕刪)


老弟!你看錯地方了! 要先去看長弓雷達,再去找長弓地獄火飛彈的導引模式,中文WIKI省略太多!

AGM-114L Longbow Hellfire
Target: All armored threats
Range: 8,000 m (8,749 yd)
Guidance:
Fire and forget millimeter wave radar seeker coupled with inertial guidance
Homing capability in adverse weather and the presence of battlefield obscurants
Warhead: 9 kg (20 lb) tandem shaped charge high explosive anti-tank (HEAT)
Length: 176 cm (69.2 in)
Weight: 49 kg (108 lb)

所以對岸的武直十在台灣軍隊面前是死鴨子! 也就是AH64D的一個靶子!

那枚短射程的小飛彈只能拿去落後國家撒野! 全世界有長弓雷達的AH-64D畢竟並不多!
以为雷达制导能打坦克就能打飞机哦,说说aim9还差不多
Charlie_H wrote:
老弟!你看錯地方了!...(恕刪)
台灣的AH-64E還有裝備空對空的刺針 AIM-92 Stinger導彈防身,這才是專門用於對空格鬥的武裝

舊式的AH-1W則是裝備AIM-9S導彈,擔任對空任務~

2003年還有新聞披露 國軍AH-1W在夜間發射AIM-9S導彈 成功擊落超低空靶機的演習紀錄~

As FIM-92 Stinger
Length: 1.52 m (59.8 in.)
Diameter: 70 mm (2.8 in.)
Wingspan: 140 mm (5.5 in.)
Launch weight: 16 kg
Guidance: Fire-and-forget passive infrared seeker for Block I and Fire-and-forget passive IR focal plane array seeker in Block II version[2]
Warhead: 3 kg HE blast fragmentation
Propulsion: Dual thrust solid fuel rocket motor
Speed: Mach 2.2 (750 m/s)
Range: 8 km


我國陸軍接收的AH-64E.2015年首次試射飛彈.
8月在屏東九鵬基地進行.
而全球首次由AH-64發射的AIM-92空射型刺針空對空飛彈.
打的不是熱焰彈.而是飛行靶機.
還有試射地獄火飛彈.
兩者皆命中目標。

Charlie_H wrote:
要先去看長弓雷達,再去找長弓地獄火飛彈的導引模式
打打慢速的直升機 是沒有壓力啦~

國軍步兵裝備的標槍導彈 就能同時打擊空中直升機~

chasingearth wrote:
以为雷达制导能打坦克就能打飞机哦
直升机会机动,和车辆只能拐拐弯不一样。标枪这种大家都有差不多的东西。直升机挂aim9有点浪费,aim9太大了。
cche1079 wrote:
打打慢速的直升機 是...(恕刪)

cche1079 wrote:
打打慢速的直升機 是沒有壓力啦~
國軍步兵裝備的標槍導彈 就能同時打擊空中直升機~


RPG-7 也打過黑鷹, 但RPG-7可歸屬於對空彈嗎?

Charlie_H wrote:
老弟!你看錯地方了! 要先去看長弓雷達,再去找長弓地獄火飛彈的導引模式,中文WIKI省略太多!


導引方式 跟 飛彈用途特性(對空,對地..)是不可並為一談
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!