Leetian wrote:我軍昇空攔截機當然...(恕刪) 老兄轟六這種骨董級轟炸機 在缺乏絕對優勢及空優空域出擊是在自殺而已 不必出動戰機攔截只要防空飛彈就能順利擊殺..其實 中國如果有能力強攻花東成功這種兵力拿來直撲西部 很夠了..何必脫褲子放X?
其實 L大您該想想看:為啥要攻花東?理由不就是"避重就輕"?可是應該也要反過來想:為什麼台灣敢放著東部幾乎不管?這理由應該任何台灣人都該知道的..就是交通問題嘛..只要中國有心 登陸東部一定可以成功的但 接下來呢?自己台灣人難道不知道 東部進入台北盆地交通路線極有限?登陸成功後 要如何擴張戰果?台灣守軍只要切斷北宜/濱海/雪隧三個不大的通道中國軍隊根本無法快速進入台北盆地進軍東部意義何在?想利用東部佔領軍對台施壓沒有意義 從西部來更快更有效率因為東部對中國來講 後勤壓力更重 兵力更無法展開一個擁有優勢兵力的國家 採取這種消耗自身戰力手法(在加長近百公里補給線上) 殊為不智消耗戰力不只是補給損失 而且要打硬仗因為台灣目前已經打算將戰略縱深延伸到東部海域所以東部雖陸軍守軍不多 但海空軍實力卻是最強的也佔有最有利的巴士海峽 宮古海峽兩個主要水道控制權中國如果只想登陸西岸 海軍只需要在狹窄正面上形成優勢"兵力走廊"就可以相對也能較能抗擊台灣大量的反艦飛彈攻擊 但如果繞了一大圈進入東部那多出超過一百多公里補給線 到處都會受到海上甚至陸基反艦飛彈攻擊本來想避重就輕 結果卻變成硬仗一場 消耗更大 豈不更糟?
YC_Jiang wrote:其實 L大您該想...(恕刪) 陸基反艦導彈?很好請問重新上彈要花多久時間??雄風三發射箱很龐大,一輛拖板車只能載兩枚假設台灣有100輛拖車好了,就有200枚雄風三200枚打完了總得重新上彈吧,一台拖車上彈時間算半小時好了100輛拖車都上完彈已經兩天過去了
chrischenslayer wrote:這四枚雄二打完,要...(恕刪) 台灣一個發射組 至少有四輛以上雄二發射車一次可以發射16枚飛彈而一個防區(如南北兩端海峽) 至少會有4~8個發射組相互支援總數約在64~128枚飛彈間貴國的對手只有這樣? 當然不只還有海軍的軍艦與快艇 上面搭載雄二 雄三 甚至老美的魚叉飛彈加上現在正快速增長的機動式雄三飛彈5~6艘一組 再加上個兩台以上發射車 總數也有60枚以上這樣也還不夠 如果台灣戰機還能起飛支援空射型魚叉也有十幾枚會準備攻擊光是目前非戰時部署 台灣就有超過200枚以上飛彈"伺候"貴國海軍戰時這個數字加倍一點也不困難..別忘記台灣還有數十艘飛彈快艇可運用 平均每艘搭個4枚飛彈一波就是100~150枚了... 這等火力殺下去 貴國一個艦隊都垮了..還計較台灣能否換彈? 你有沒點正常戰術觀念? 以為對付大量反艦飛彈這麼簡單?請問貴國有幾艘戰艦要來被打?台灣有千餘枚反艦飛彈 不這麼玩 是要等貴國登陸後打誰呢? 打美軍?如果今天是老美海軍 聽到對手有400枚以上反艦飛彈準備應戰早就不知道躲到哪裡去 慢慢動手清除消耗了只有貴國海軍特別神勇 覺得自己像打不死 子彈都從身旁飛過的藍波就這麼硬闖過來...下場....
空谷101 wrote:還海軍咧.空權一丟...(恕刪) 你倒底認為怎樣"取得制空權"?台灣戰機不能飛 就叫"取得制空權"?在中國花上至少一兩星期損失慘重的SEAD作戰充份掃蕩台灣各式地面飛彈系統前台灣及附近空域 基本上是"戰機止步"的狀態懂嗎?既然中國戰機不敢飛到台灣上空或附近空域那台灣海軍自然沒有太大威脅 我又不出動到台灣海峽去作戰?怎不能出動 在台灣東部海域封鎖南北兩大海峽呢?台灣的艦隊裡 還有4艘配備一等一的標二飛彈基隆級可以擔任艦隊防空保護傘只要中國戰機無法直接越過台灣上空進襲基隆級已經夠保護整個艦隊防空了 剩下就是巡防艦群的反艦飛彈登場直接封鎖南海兩大海峽 這樣的戰術有問題嗎?
chrischenslayer wrote:這樣重新上完彈要多...(恕刪) 沒錯 爭取時間很重要但現實就是: 貴國要面對至少超過200枚反艦飛彈已經填裝好的系統(這數字戰時是可以加成甚至加倍的)你先扛住這批飛彈進攻 再來替台灣煩腦要怎裝填好嗎?以2成左右的命中率來算(這並不會誇大這些飛彈的力量)貴國至少先損失40艘以上大小船艦而這上面的數字 還沒包括台灣的大量飛彈快艇搭載的預備隊那也有100~150枚左右 難道你相信戰時這些飛彈都還沒上船?損失了5,60艘艦艇 這已經是幾十年下來所有海戰損失總合數倍!還要硬嗑硬打? 這種國家除了冷血無情不把人命當回事 還能怎形容?有這種"祖國" 你怪台灣人不想跟這種國家統一 像話嗎?