你說的對 wrote:
確定是AESA嗎？有...(恕刪)
aesa雷達只是比傳統雷達有更強的多目標接戰能力，預警機的任務不是作戰但需要長時間停留在空中，裝aesa雷達對預警根本沒任何幫助反而造成滯空時間大幅減少。
如果大陸真的傻到裝aesa在預警機上，其實對台灣是利多。
個人積分：8096分
文章編號：67245059
個人積分：314分
文章編號：67245094
個人積分：7908分
文章編號：67245517
個人積分：306分
文章編號：67245594
chasingearth wrote:
预警机是一个空中指挥所而不是一台飞行雷达。现在大家只要有钱花，都把雷达换成aese的，功率更大信噪比更高，旁瓣更小这些优势是普通雷达比不了的。没有几台新的预警机不是AESE的。美国那些旧的另外说，要是更新换代E2肯定也换有源相控阵。
美國神盾艦,最新的E-2D都是PESA雷達
也就是無源相控陣
AESA在掃瞄時,一旦偏離中線
有效距離就開始下降、波束就開始散開,
一般而言掃到60°以外波束就瞎了
雖說PESA旁瓣更大,
旁瓣大會導致雷達波過於分散降低精度和探測距離，
優點是對因為雷達波分散導致對邊緣物體的探測能力比較強
假設預警機一個AESA雷達有20000個T/R模組,
以100個T/R模組,組成虛擬雷達,
全方位以最大功率掃描一遍也是要花不少時間
E-2D旋轉的PESA有效掃瞄空域
要比固定的AESA大多了
AESA雷達沒那麼高大上,
在捕捉彈道導彈上,或近距離高機動目標才比較有優勢
AN/APG-81
個人積分：8096分
文章編號：67245706
個人積分：314分
文章編號：67245710
相控阵雷达还可以细分为无源相控阵（PESA）和有源相控阵（AESA）两种。（有时也被翻译成被动（passive和主动active两种类型）
主要差别：
一般而言前者是一个发射机，再馈电到天线阵列前端，实施电扫描，发射机多采用行波管，真空管等电子器件。后者是阵列前端每一个阵元就是一个T/R组件，可以单独辐射电磁波，不需要设置专门的集中式发射机，发射机多采用固态器件。可以简单理解为普通手电筒和多个灯泡的那种led手电筒的区别。AESA在结构上比PESA复杂得多，成本也高得多。但是在军事上性能可以提升一个档次。
无源阵：
1、采用集中式发射机，发射机输出信号放大后经过功分网络，再经过移相器移相，最后接至天线阵列面。
2、因为这种集中式发射机的方式，几乎都采用电真空器件。这样在功率分配网络中损耗较大。
3、总体技术难度较有源阵小。
有源阵：
1、采用分布式发射机，多为每一个天线后方有单独的发射机相连，且阵元天线后接单独的T/R（收/发）组件。这就是“有源”名字的来历。也有的有源阵把阵列面分为很多小阵。每一个小阵共用一个单独的发射机。
2、采用T/R组件，固态发射机。T/R组件上面可集成低噪放、移相器等部件。因为多采用固态器件，可大幅减小雷达总体的质量和体积，并且提高效率和可靠性。
3、更容易实现大功率。采用空间功率合成各子发射机的功率。固态器件技术发展至今，在X波段及以下，固态发射机的功率已经能和电真空器件相比。固态器件工作电压更低，可靠性更高，也容易实现功率合成，所以在这些频段，总的来说固态器件更有优势。
alanchentw wrote:
AESA比較難以被干...(恕刪)
個人積分：306分
文章編號：67245766
個人積分：314分
文章編號：67245847
個人積分：306分
文章編號：67246078
個人積分：126分
文章編號：67246118
