理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎?


YC_Jiang wrote:
我很難理解 以長...(恕刪)


在第一島鏈和解放軍比導彈?這種國家還不存在


























Henry_S wrote:
轟六這種轟炸機只能...(恕刪)






長劍二十射程長達1500公里以上,請問台灣有哪一型地空導彈射程超過一千公里?

一架轟六K可以掛6枚長劍二十,這裡那麼多轟六K發射平台

台灣軍隊就慢慢攔截


















chrischenslayer wrote:
長劍二十射程長達1500...(恕刪)


小毛毛...
快過年了,
該換貼拜年圖吧?

你有沒有服過兵役呀?火砲飛彈發射後不會呆呆的留在原地挨打好嗎?

chrischenslayer wrote:
長劍二十射程長達1500...(恕刪)


您還是沒回答為什麼您的腦袋要會用弓一弓二的數據來評估弓三?
huntertseng wrote:
您還是沒回答為什麼...(恕刪)


因為它只會貼圖又拿不出數據

中國防空飛彈水準沒台灣高
就不想比較了


長劍二十射程長達1500公里,那還須要轟六k做啥?

陸基發射長劍打台灣全部了


那長劍+轟六k是用來打??

B-52可以外掛12枚.內掛8枚戰斧(射程2500km)
戰力是轟六k的3倍以上

武器能力差就不要拿來給人家笑了


huntertseng wrote:
您還是沒回答為什麼...(恕刪)



請問你哪隻眼睛看到哥用天弓一和天弓二的數據去評估天弓三?




哥不是說:

當然台灣人會說那是十年前的消息了,那哥假設一枚天弓三的上彈時間是10分鐘(這已經是超人的速度)

一個發射架有四枚導彈,所以一個發射架最快要40分鐘後才能重新上彈完畢


哥以料敵從寬的原則,假設天弓三一枚導彈上彈時間是10分鐘(這已經是超人的速度)

就算是十分鐘上一枚天弓三導彈,一個發射架上完

最快也要四十分鐘



lordkon wrote:
因為它只會貼圖又拿...(恕刪)



台灣有裝備B52嗎?





不如炸掉台中核電廠可能還比拿B52出來懟,可行性高一點


cm601212 wrote:
你有沒有服過兵役呀...(恕刪)


哥嚴重懷疑您有沒有當過兵?您的地空導彈假設要保護松山機場

但是因為您的地空導彈為了防止被炸毀

然後移動到預備陣地

結果松山機場缺乏保護被炸了

那您的地空導彈移動到預備陣地是要幹啥?你所保護的對象都被炸了

另外天弓三是不能行進間射擊

您能保證天弓三在行進間不會被解放軍空軍摧毀嗎?




1/沒有台中核電廠好嗎!(倒是有個火力發電廠專門製造霧霾)
2/你當飛彈陣地一定要在機場旁呀?你以為天弓/愛國者是短程飛彈?所有的陣地都是經過推算研究彼此防護範圍才設定的,你當你在打電玩呀?現在衛星上的位置在戰時早就移動至別的陣地了!都21世紀了!你的腦袋還是人海戰術呀?(沒是網路上貼個圖就要嚇唬人?)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!