Wetey夜 wrote:
這個15艘，記得是...(恕刪)
http://mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/futureplan.htm
https://zh.wikiredia.com/wiki/%E6%96%B0%E4%B8%80%E4%BB%A3%E5%B7%A1%E9%98%B2%E8%89%A6
都是寫計劃15艘, 但是你知道的....
個人積分：103分
文章編號：67519970
個人積分：9976分
文章編號：67520878
lordkon wrote:
美海軍神盾少說會用...(恕刪)
史普魯恩斯級不能直接與紀德級同比
史普魯恩斯級能夠改MK-41是尚有排水量餘裕
她服役初期時滿載為7800ton（原始設計)，設計上的擴充極限(潛力)為約10000ton
但在幾次生涯改裝與上mk-41後就已經微幅超過9000ton
而且這還是沒有上防空彈需要的偵搜/照射雷達與射控系統等配套裝備
，原始位置的MK-16ASROC拆掉讓出位置給mk-41，改裝後依舊比改裝前暴增1000ton重量
而由史普魯恩斯級衍伸的DXG型(也就是紀德級最早建成時)滿載噸位則更進一步逼近極限(近9800t)
最後要到我們手上前做NTU工程後，連這一點餘裕都已消耗殆盡(滿載10500ton)
所以就算大費周章拆了MK-26改上MK-41，你也不可能以滿裝彈的狀態使用，除非從其他地方偷重或減少裝載
個人積分：457分
文章編號：67521188
imshi47 wrote:
國防部已有計劃甚至有藍圖了，...(恕刪)
看你給的新聞鏈接中這樣說：
2014年中華民國海軍司令陳永康在任內即規畫15~20年間的國艦國造案，2016年中華民國海軍正式執行國艦國造。項目包括：「新型兩棲船塢運輸艦」、「多功能人員運輸艦」、「高效能艦艇後續量產案」、「潛艦國造案」、「兩棲直升機船塢運輸艦」、「新一代飛彈巡防艦」、「新型救難艦」、「快速布雷艇」、「新型海洋測量艦」、「新一代主戰艦」、「新式港勤拖船」等。其中，由慶富公司承包的獵雷艦案為「康平專案第二階段」，亦是國艦國造項目之一。
一下子提出這麼多，你覺得真正在做的可能性有多大？光一個掃雷艦久花掉300億然後變成爛尾工程，其他的打算花掉多少錢？用多少年時間？恐怕這個新聞說的事情跟你的設想不是一回事，更像是一種宣傳。
你啥都不懂，關我什麼事？
你說的都對，你開心就好。
個人積分：457分
文章編號：67521437
個人積分：149分
文章編號：67521468
個人積分：103分
文章編號：67521484
個人積分：41分
文章編號：67521550
個人積分：2945分
文章編號：67521867
其實iantsai74提的建議有些是蠻實際的，可以參考...至於震海艦的部分，雖然喊出十五艘，但是以這種32垂發的通用巡防艦，世界各國的經驗都是五、六千噸跑不掉，越大、越多功能就越貴，相信海軍慢慢會體會到這個殘酷的現實
所以我不負責任的猜測，最後應該只有九到十二艘。不如鎖定只做個十艘，另作16垂發、約三、四千噸的巡防艦6艘；這6艘就是反潛構型，當苦力馬用，32枚海劍二+8枚VLA，其他武裝與震海艦相同：76砲+雄二/雄三+海劍羚+鍊砲。這種艦型，可以在震海艦第一批服役後就開始研發，基本上就是震海縮小版，應該會比較容易些...
盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。
個人積分：103分
文章編號：67521971
個人積分：4968分
文章編號：67522439
