斯洛伐克買F-16V台灣可望分紅

五毛不懂國際慣例, 之前台灣訂製的s-70, 因為用的方案是台灣獨有的, 台灣需要支付相關研發整合費用, 所以這機型台灣擁有一部份知識產權, 當然台灣的投資只是其中很小的細項,不是高額的投資, 只是設備整合的工作, 所以拿到的權利金不多, 累積400多萬美金!
台灣的s-7c(m) 不是真的高檔反潛機, 是uh60的民用出口型號加上性能尚可反潛裝備, 改裝只是因為當年sh-60不能賣給台灣, 只好用民用s-70整合基本反潛裝備湊合著用!

後來台灣支付的投資, 能收到的權利金很少, 實際上購買s-70c 的國家很少.原因是s-70c比高上大的sh-60便宜很多, 賣給預算不足或者只需湊合用的國家, 沒賣幾架!

新版本的sh-60R一架要8000萬美金咧!比全新的f-16v 也差不多了, 太貴了, 老美要台灣買, 但台真的買不下手!
台灣的海軍定位會類似日本海自, 成為美帝的反潛分隊!如果台美軍事聯盟更具體化, 你就會看到這情境了!
反制中國水面艦艇出第一海鍊, 對老美的空軍是小菜一碟, 但阻擋潛艦可就難度非常高!

F-16v 就不一樣, 台灣幾乎是單獨吃下這機型的研發費用, 花了鉅資, 這權利金會高不少, 升級f-16v 的潛在客戶很多, 畢竟服役中的f-16數量驚人, 也許這生意台灣還有機會把投資收的回來!


totofan wrote:
五毛不懂國際慣例, ...(恕刪)


牆國人無法理解何為知識產權,就別苛責他們了

船頭舵 wrote:
牆國人無法理解何為知識產權,就別苛責他們了.(恕刪)


合約對牆國人來說就像草紙一樣,當然無法理解何為美國會依約付錢

Edison
edison01 wrote:



合約對牆國人...(恕刪)



就算強國人懂智慧財產權
懂的合約
但只要是對中華民國是好的
他們一律否認
强国可能会分一杯羹给强岛么,想多了
jerry su wrote:
就算強國人懂智慧財產...(恕刪)
扬尘轻舞琉璃纱 wrote:
强国可能会分一杯羹给...(恕刪)


泡王是本性難改的,不用跟他廢話,拿再多例子舉證,就算事實泡王仍一概否認,打嘴泡又不用錢,對付這廝,不用回應他就無戲可唱。
ernst_wu wrote:
泡王是本性難改的,不...(恕刪)


就像小孩吵架輸了,嘟著嘴躺在地上打滾
死皮賴臉不認帳,仍無法改變吵輸了的事實

扬尘轻舞琉璃纱 wrote:
分红?台湾对F16V...(恕刪)


拜託 這件事已經很久了... 你到現在還不知道?
要唱衰也有點水平 找點資料好嗎? 隨口扯蛋並不會提升閣下功力!

幾年前的新聞 都g得到了 你會翻牆不會google 還討論什麼?
只有滿嘴中國強嗎?

我一點都不意外 當初在加入F-16V計畫時就有人說了..


凡之夢田 wrote:
錢先到老美手上,你...(恕刪)


為什麼不分? 你說不分就不分?
合約在那裡 老美賺到錢 又不是支付不起 有必要跟台灣為這點錢翻臉?

連這點錢都要違約 你相信這樣的國家會是商業大國 軍武大國
國際霸權?

不要拿某強國相提並論好嗎? 耍賴 狡辯 翻臉如翻書..
那才是某強國的本性...
這筆投資沒想到還不錯~
受某些干擾因素沒法買F16 CD型..只能硬花大錢請人升級舊型..
結果很多國家都需要

YC_Jiang wrote:
拜託 這件事已經...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!