三更雨 wrote:
还有不止华为的91份5G...(恕刪)
是嗎？ 看到祖國強大，很高興。
相比起受惠美國壓力的愛立信，能平分秋色的華為才是真正的實力。
不揀華為5G，絕對是那個國家的損失。
他們要自降自己國家的競爭力，對中國來說也是好事。
個人積分：2468分
文章編號：77331676
個人積分：2468分
文章編號：77331700
個人積分：997分
文章編號：77331765
個人積分：9066分
文章編號：77332068
lutin111 wrote:
胡說八道...買下授(恕刪)
可惜中國的IC設計軟體和矽智財IP一樣是空白的，
解放軍和中國科學院都無IC設計軟體、又如何設計IC？方才提及的華為麒麟990和巴龍5000大落後就是很經典的實例
多年前日經技術在線找技術員拆解海思K3V2的時候、就已經提過只要利用ARM的POP服務，就算是一般人都有能力設計不錯的處理器，目前你國的的IC設計就是這樣的水平，不知道你國為何居然好意思吹噓華為不要美國的晶片、華為有能力設計比原先美國更好的晶片呢，明明就是用英美IP架構、採購轉單日本、韓國、台灣嘛，還要整個供應鏈都知。
廈門聯電、中芯國際、北大方正、清華紫銳、亞里巴巴平頭哥、騰訊、百度、解放軍、中國科學院呢？又那個幫得上忙呀？中國這樣多人、真的一個都找不到？
個人積分：9066分
文章編號：77332231
個人積分：9066分
文章編號：77332393
Derek2025 wrote:
早就看了. 沒記錯(恕刪)
近年我為對付華為的槍手，所以看過很多和5G設備相關的報道，而且多是外國的。
華為的5G技術並不領先、反而是較落後，這是歐美台的專家所講的。
美國在完全不用華為設備的情況下，比中國早近半年開通5G民用、韓國亦只有LG U+使用華為設備，起初中國的媒體和華為皆力諷美國不用華為的設備、所以才得900多Mbps，亦但到中國自己開通5G時、速度卻只得400多Mbps、非但和使用華為設備的香港幾家電訊商、LG U+一樣佈慢，同期美韓的5G早就去到1.6 -2.6Gbps，其實中國5G還比韓國雙載波聚合中的4G還要慢上一倍都不止。
華為的主要賣點是比對手便宜30-40%，這點已很足夠，ISP省錢、目前一般消費者亦分不出來，只會抱怨5G看不出分別。
個人積分：2468分
文章編號：77333149
peterpan200206 wrote:
近年我為對付華為的槍手，所以看過很多和5G設備相關的報道，而且多是外國的。
華為的5G技術並不領先、反而是較落後，這是歐美台的專家所講的。
美國在完全不用華為設備的情況下，比中國早近半年開通5G民用、韓國亦只有LG U+使用華為設備，起初中國的媒體和華為皆力諷美國不用華為的設備、所以才得900多Mbps，亦但到中國自己開通5G時、速度卻只得400多Mbps、非但和使用華為設備的香港幾家電訊商、LG U+一樣佈慢，同期美韓的5G早就去到1.6 -2.6Gbps，其實中國5G還比韓國雙載波聚合中的4G還要慢上一倍都不止。
華為的主要賣點是比對手便宜30-40%，這點已很足夠，ISP省錢、目前一般消費者亦分不出來，只會抱怨5G看不出分別。
終於明白, 為何你們一直活在平行世界.
正如, 你問這裡的台灣人, 中共的武器利害嗎? 你認為你會得到一個怎樣的答案?
你問歐美台的"專家", 華為的5G技術水平, 你又能期望能有一個怎樣的答案?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
任正非上月接受傳媒訪問時，很霸氣的表示︰「我們有些東西 歐美國家非買不可。」事實是檢驗真理唯一標準。很快地，美國和歐洲分別提供事實來證明任正非的說話。
《紐約時報》報導，沒有華為通訊設備，美國農民生產力將癱瘓，那裡的小型電信商會關門。此外，全球移動通信系統協會（GSMA, Global System for Mobile Communications）上周發表報告，禁止從中國供應商購買通信設備——包括華為、中興，——將令歐洲5G網絡成本增加550億歐元（約620億美元），並將導致5G技術推出推遲18個月。
《紐約時報》稱，華為傳輸手機通訊設備成本低廉，為美國人口稀少地區的電信商受落，於是華為成為它們的主要供應商。行內估計，四分一美國小型電信商依賴華為設備，全部更換的話，將要花費8至10億美元。《紐時》訪問其中一間小型電信商Nemont，該公司CEO表示為此晚晚失眠︰「更換公司所有華為設備，要花費5000萬美元，如果更換掉華為是唯一的選擇，將不得不關閉公司。客戶們將不能得到移動網服務了。」換言之，依靠無線網絡的農民將要回到二十年前的世界，日常生活受影響之餘，農場的生產效率也要倒退。
任正非不止一次向外誇耀華為的實力，本年初，他在中央電視台《面對面》節目中解釋華為獨到之處，以及為什麼先進如歐美也需要華為的通訊設備︰「西方實際上就是大農村，就是高檔的大農村，因為是別墅群，大規模的別墅群。他們每家每戶鋪光纖進去，成本很高。這個時候他想看8k的電視，他拿什麼看？我們小基站一裝，方圓這一片就看了。這個全世界只有華為能做到。」華為做到把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一小基站，目前只有華為一家公司做到。
任正非透露︰「目前，從亞洲到歐洲，從南美洲到北美洲，華為在全球170個國家開展業務，已經簽署了30個5G商用合同，5G基站全球發貨超過2.5萬個。儘管華為迄今為止沒有發生過一次重大的安全事故。」據悉，華為5G專利技術申請量佔全球總量的15%，在國內排名第一的同時也是全球排名第一。換言之，全球步入5G時代，大家都繞不開華為，除非歐美國家另起爐灶。
GSMA估計，60%的歐洲使用者的網路運營商和華為簽署了4G合同。，強制更換設備或將導致5G部署進度延後18個月，其他設備供應商如諾基亞、愛立信、三星的能力有限，填補不了歐洲的5G部署計畫。屆時，歐洲難以如期實現自動駕駛、遙距醫療、智能工廠、智慧城市等建設，這樣勢必令歐洲落後於形勢，GSMA指出︰「此種延遲將使歐盟與美國之間的5G普及率差距在2025年前擴大15個百分點。」這個還不算嚴重，華為將要為俄羅斯提供5G基礎設備，當俄羅斯在下一代移動通訊技術超前歐盟，歐盟如何面對挑戰？
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/4522798-%E6%AD%90%E7%BE%8E%E9%9D%9E%E8%B2%B7%E8%8F%AF%E7%82%BA5g%E4%B8%8D%E5%8F%AF%EF%BC%8C%E5%8E%9F%E4%BE%86%E6%98%AF%E7%9C%9F%E7%9A%84
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5G網路的建設必然要牽扯到5G技術的相關專利，在很多媒體對5G技術的報導中，一直都表示華為在5G方面處於領先位置，但很多人並不清楚華為在5G技術方面到底有多大的領先差距，同時也不清楚為什麼媒體一直再說華為的5G技術處於全球領先位置，而近期一家國際專利數據統計公司——IPLytics發佈的2020年全球5G專利統計報告似乎詮釋了華為為什麼處於全球5G技術領先位置的原因。
在IPLytics公佈的這份5G專利數據統計中，華為的5G專利數量達到3147份，位於全球第一名，不過或許是由於專利的數量過多，因此專利的平均價值指數只有0.85。和華為一樣進入這份統計榜單前10名的還有另一家中國公司，那就是早期和華為一起成長的中興，中興在5G方面的專利數量已經達到2561件，目前位列全球第三名，而且其專利的平均價值指數達到1.35，佔據著非常重要的位置。
超越中興並僅次於華為的第二名是三星，三星在5G技術方面的專利數量達到2795件，而且三星在5G技術方面的專利平均價值指數達到1.62，與華為和中興相比都要更具優勢。不過三星的專利價值數並不是整份數據中最高的，比三星的專利技術價值更高的是英特爾，雖然其5G相關專利的數量只有870件，但專利屏均價值指數達到2.12，是整份榜單中價值指數最高的，不過有些尷尬的是英特爾在移動5G基帶晶元的研發方面並沒有成功，如今相關業務已經被蘋果公司收購。
在移動端晶元市場佔據著重要位置的高通擁有1293項5G技術相關專利，其價值指數達到1.16，在這份統計數據中的位置僅比英特爾高一位，排在第七位，畢竟高通還是更側重終端晶元的研發，在5G技術方面還是要稍稍遜色於通信起家的企業，排在高通前面的廠商還包括LG、諾基亞和愛立信，其中LG和諾基亞的5G專利數量都已經超過2000件，而且專利價值指數分別達到1.44和1.34，而愛立信在5G專利方面要稍稍遜色，相關專利數量有1494件，同時專利的價值指數只有1.14。
此外進入這份統計報告前十名的還有兩家日本的企業，其中包括我們熟知的夏普和一家電信公司——NTT Docomo。在這份統計報告中還出現了其他的幾家中國企業，例如OPPO、vivo、聯想、紫光展銳以及鴻穎創新，同時還有排在第十二位的中國信息通信研究院，而中國台灣的華碩、HTC、聯發科等企業機構也同樣出現在這份統計報告中，中國企業在全球5G必要專利的佔比超過了1/3，目前處於全球領先位置。
https://news.sina.com.tw/article/20200301/34382752.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中美貿易戰擴至科技戰，美國特朗普政府銳意封殺中國5G設備龍頭華為之際，美國亦開始推出5G網絡。美國電訊商T-Mobile推出美國首個全國5G網絡，覆蓋美國近2億人，佔美國人口約60%。T-Mobile這一着雖令美國5G網絡普及程度突飛猛進，但其網速受到制式所限，預料要比其美國對手計劃中的5G網絡，以及中國5G網絡遜色。
T-Mobile周一（2日）宣佈啟動美國首個全國5G網絡，覆蓋範圍達100萬平方英里（約259萬平方公里；相當2,300多個香港），涵蓋5,000座市鎮及2億民眾，約佔美國3.3億人口約60%。
中國10月底啟動5G商用，計劃先在北京、上海、深圳等大城市推行5G，再逐步普及到全國。美國T-Mobile今次推出5G網絡，可謂一夜令美國5G覆蓋率大幅超前中國。
不過，美國目前5G制式和技術還是與中國有一定差距。T-Mobile 5G網絡以600MHz頻率傳送數據，是為低頻段（low-band）5G制式，網速要低於中國使用6 GHz以下頻率的「Sub-6」5G制式。
至於T-Mobile美國國內對手計劃中的5G網絡速度雖然較高，但都各自面臨問題。
Verizon及AT&T計劃中的5G網絡以毫米波（mmWave；約24-300 GHz）高頻傳輸，網速雖快但有傳送範圍短缺陷，需要興建大量新基站。
Sprint計劃使用2.5 GHz頻譜，一帶波段目前正為美國教育電視網EBS所用，故頻譜分配受到來自教育界的阻力，爭議仍待解決。
https://inews.hket.com/article/2511646/%E3%80%90%E4%B8%AD%E7%BE%8E5G%E8%A7%92%E5%8A%9B%E3%80%91%E7%BE%8E%E5%9C%8BT-Mobile%E6%8E%A85G%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E8%A6%86%E8%93%8B2%E5%84%84%E4%BA%BA%20%E9%80%9F%E5%BA%A6%E9%81%9C%E4%B8%AD%E5%9C%8B
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
內地媒體《科技日報》今日報道，根據美國獨立第三方移動分析公司的測試結果，澳洲的5G網絡下載速度竟然比4G還慢了20%。而作為全世界第一個商用5G的國家，韓國自今年4月開通相關服務以來，目前已有接近80%的用戶享受到了5G服務。測試顯示，目前韓國的5G網速已達90.06Mbps，中國的網速卻只有33.49Mbps，足足比中國快了兩倍多。
為何中國與韓國的5G網速差距如此之大？
「5G使用高頻段信號，信號波長短、覆蓋面積小，因此基站建設密度高，需要的基站數量比4G更多，投資規模更大。韓國由於國土面積小，基礎設施搭建相對容易。」 北京友友天宇系統技術有限公司首席執行官、中國雲計算專家委員會委員姚宏宇分析道，對國土面積較大的中國而言，在5G基礎設施的建設上，不可能一蹴而就。
相關咨詢機構曾預測，中國5G全覆蓋的投資額約是2.3萬億元人民幣，投資規模將是4G的4倍。「因此，巨大的投資，也使得5G在中國的建設，衹能穩步推進，短期見效較難。」姚宏宇說。
https://www.hk01.com/%E8%B2%A1%E7%B6%93%E5%BF%AB%E8%A8%8A/360905/%E5%85%A7%E5%AA%92-%E9%9F%93%E5%9C%8B5g%E7%95%B0%E8%BB%8D%E7%AA%81%E8%B5%B7-%E4%B8%AD%E5%9C%8B5g%E7%B6%B2%E9%80%9F%E5%83%85%E5%8F%8A%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%B6%B2%E9%80%9F37
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
就算, 假設, 華為的技術並非先進, 但價錢也一樣是賣點的一部份, 而且是很大的賣點.
這個世界, 也不是人人都需要 Samsung S20, 也有很多人, 有一部Freedom 251就夠用.
個人積分：8分
文章編號：77333554
個人積分：9066分
文章編號：77333621
Derek2025 wrote:
終於明白, 為何你們(恕刪)
我明白中國無法接受自己是發展中國家、自己的技術起步比人晚、以造假來証明反方撒謊、一直自以為領先全球、人云亦云、選擇性失明的醜態。
巴士的報屬星島報業、其老闆何柱國是大陸全國人大常委。香港01是中資背景，曾經請槍在香港最大的高登討論區滋事、並呼籲網民轉上他們創立的連登討論區。
香港經濟日報的老總石鏡泉，亦曾公開呼籲所有建制派支持者自購藤條、水管見黑衫幫派傳單、遊行就暴打，最後就搞出了持續半年的 「光復香港」運動，但好笑的是、原來黑衫幫打人白衫幫就是暴徒、先打人的白衫幫才是大善人。
文中又引用華為任正非單方面的說法，這和叫慣匪口頭自證身家清白，然後就有附和者跳出來、見人就罵不信他的人是巴子、是無知、是賣國賊有何分別？更何況以往任正非的言論、都顯示他不清楚華為的底子在那裡。
這樣的垃圾媒體你都引用，腦殘者無可救藥也。
在專利數量上，中國批量生產專利、實際有用的專利僅佔個位數百份比早就為中外垢病。
以上問題同樣出現在華為上，你所提及的是5G專利申請量、華為全球最多，但有用的標準必要專利數量僅排第四，在三星、諾基亞和LG之下，華為每季仍要向5G標準必要專利數量上較小的美國高通、支付數以億美元計的專利使用授權費，華為的專利強在那呢？
以下內文我都是引用自己打的舊文，足夠反駁你的謊言有餘。
tattboy wrote:
同感，不知道為何還是(恕刪)
這點我倒有意見，因為華為的5G文宣本身就已經嚴重造假，而且全部有可信的事實根據。
華為高階手機用的SoC kirin (麒麟) 990內建的5G基帶是Balong (巴龍、亦有譯作霸龍) 5000，其本身的參數就已經是假的。
一年前，華為發佈巴龍5000的時候，聲稱過自己Sub-6G可跑4.6Gbps，mmWave高達6.5Gbps，是全球最快的5G基帶，另外，因為他同時事持SA和NSA網絡，所以它又是全球首顆「真5G」基帶，反而高通X50是假5G。
後來華為在5G Wi-Fi router 5G CPE PRO發佈會上，極速又忽然變成3.2Gbps，當時我已經質疑華為的毫米波技術出了問題！因為被中媒稱為假5G的美國高通X50，在比巴龍5000早一年的發佈會上，實際上可跑4.29Gbps。
我萬沒想過的是，華為的官網在5G CPE PRO上市後，將其網速下調其網速到2.33Gbps。
而最令人反感的地方，是華為在月初又偷偷竄改其參數到1.65Gbps。
而且很多3C媒體，包括可信度高的engadget，都已經曝光巴龍5000不支援毫米波mmWave。
另外，巴龍5000不但比高通和聯發科的的同類產品慢非常多，它的功耗要亦要比聯發科M70和高通X50/X55要高得多。
如果再看看去年的Android機王，Mate 30系列和三星Note 10 評比的文宣，都不難發現其極速都只有1.6Gbps，另外指三星Note 20 5G只能跑0.8Gbps，基本可肯定造假，因為你只要找找三星和美國、韓國的ISP的測試片段，都不難發現1.8 - 2.7Gbps的網速。
另外麒麟990是沿用麒麟980的舊款的A76/G76架構，華為曾謊稱是考慮到續航能力，但賣Cortex處理器架構給華為的ARM，曾指出在同樣功耗下、可提升20% IPC效能、G77提升了30%能源效率。，聯發科在天璣1000的發佈會上都證實了這點。
我還得記得中媒曾在麒麟990發佈前，力證它
不但是最新的Cortex A77架構，而且在華為實驗室還有華為協助ARM開發(口氣還真大)、仍未發佈的下世代架構，嘲諷美國封殺華為的策略失敗。
個人積分：2318分
文章編號：77334164
