故事中的故事鋒眼雷達與AN/TPS-117

Henry_S

1780分

樓主

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：69911258

sunnylucas wrote:
红字是你引用报道的...(恕刪)

那裡面沒這幾個字，你是硬栽臧嘛! 玩這種伎倆，太低了吧。

Henry_S

1780分

樓主

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：69911336

老闆是神XX wrote:
什麼秘密武器就沒報希望
幾乎所有歐洲用F-16的國家都可攜帶他們自製的彈藥
但呆灣，是電子業無能還是不相助大笑大笑大笑

你好歹也弄個長頸鹿雷達吧
不然面對巡奕飛彈是很吃力...(恕刪)

很明顯的軍盲言論，所謂野戰防空雷達就是隨部隊移動佈署，登陸海岸區域的布署主要的防禦方向就是面向海的方向，您再說說建築物在哪? 您這種見地真是令人替你汗顏!

Henry_S

1780分

樓主

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：69911409

空谷101 wrote:
只可惜固定式雷達在開戰後第一波攻擊就幾乎全毀.移動式的能保住多少就要看士兵們的反應...(恕刪)

是啊! 用10枚還是20枚飛彈彈道飛彈換一個固定雷達? 真的換了，那第一波就不用打任何別的目標，不是嗎? 那全台灣其他機場，軍港等等的目標你要放棄了?

newshunshan

823分

34樓

newshunshan

個人積分：823分

文章編號：69911735

Henry_S wrote:
很明顯的軍盲言論，所...(恕刪)

＋1，台灣的演習就有，有圖有真相，只有他自己會放在都市裡，照片中雷達就在小路上吹風，配上復仇者，很明顯前面沒有障礙

Henry_S

1780分

樓主

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：69912267

空谷101 wrote:
所有部署點都要計算過.並不是可以隨停就會有一樣的防衛效..(恕刪)

這是為什麼你被嘲笑成"軍盲"的原因!

短程飛彈像刺針，天劍I型，這種射程短，要保護特定地點就只能布署在特定地點四周。
當射程200公里的飛彈，當然可以到處移動，離保護地點50-70公里遠佈數都不是問題，你這種程度，怎麼在這裡混?

giga giga

2550分

36樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：69912301

空谷101 wrote:
只可惜固定式雷達在...(恕刪)

當台灣近70年所有戰管，空軍，參謀本部高司與長官每個都是白痴嗎? "開戰先戳眼睛" 是我當菜鳥接受專長訓練時，教官都唸到耳朵生繭的話，台灣會不當回事繼續睡覺? 若真這樣，空軍作戰司令與空軍司令都不知要下台多少個。

只能簡略提醒你:
1) 沒那麼蠢讓你那麼好摧毀一個。
2) 你窮盡九牛二虎之力好不容易摧毀幾個，第一波先擊優勢已報銷了。馬上享受台灣的反擊吧。
3)台灣雷達是層層套疊的，摧毀一兩個，影響不大。尤其現在還有預警機可以躲在中央山脈右側的上空，更是沒差。
4) 你好不容易摧毀幾個，結果短時間內機動的，多基的已全布署完畢。

頭不大嗎？