為何中華民國贏得抗日戰爭卻沒跟日本要戰爭賠款?


mjh1021 wrote:
赔出了一个常凯申一...(恕刪)


想說常凱申是哪位我不熟耶.

估狗一下原來是蔣介石啊.
沒有跟日本要戰爭賠款最主要原因是因為日本投降後,國民政府立刻就投入國共內戰中,沒有任何喘息空間,所以需要日本的幫助也無精力去追討戰爭賠償。

接下來內戰失敗撤退到台灣,失去大陸國土的國民政府在國際社會上更需要日本的支持,而且現實上已經是美國老爸說了算,你就算是想爭,美國老爸不同意也拿不到。

對日抗戰平心而論,如果美國沒參戰,我認為憑著地型限制及當時國際社會現實,日本是沒辦法滅掉中華民國,但中華民國同樣也沒能力打敗日本,更別提收復台灣了。如果日本沒蠢到去打美國,現在的中國會變成兩個中華民國,一個是蔣中正領導,另一個是汪精衛。
wyn1 wrote:
沒有跟日本要戰爭賠....如果日本沒蠢到去打美國,現在的中國會變成兩個中華民國,一個是蔣中正領導,另一個是汪精衛。.(恕刪)


...這好像可以發展另一部亞洲版高堡奇人小說...。美國參戰在當時事態應該只是早晚而已,因為日本需要石油,佔領東南亞石油資源會途經菲律賓(二戰前是美國海外殖民地),一定會直接跟美國產生衝突。 晚開打可能對日本而言會更慘。

唯一的可能的變數是在東北發現石油,這樣中國戰場就可以關起門來打,煤/鐵/石油全部掌握在日本佔領區。

看過幾篇文章,大慶油田沒被日本發現(基本上日本在東北全境都勘過了),實屬運氣問題。否則歷史很可能改觀。
日本是美國用2顆香菇打贏的,跟蔣介石沒關係
所以中華民國沒資格去割日本的肉...
LEO QOO wrote:
不知道是老蔣以德報...(恕刪)


中華民國民沒有說話的權利

打贏日本的是美國

當時美國接下來想要打韓戰

於是想在亞洲找盟友

中國太爛了美國根本不想鳥

於是拉日本結盟

結盟條件就是不用賠錢給中國

默然相愛寂靜歡喜 wrote:

中華民國民沒有說話的權利

打贏日本的是美國

當時美國接下來想要打韓戰

於是想在亞洲找盟友

中國太爛了美國根本不想鳥

於是拉日本結盟

結盟條件就是不用賠錢給中國



對你看的那本歷史文獻很好奇.....原來韓戰是美國發動的,而且中國想跟美國結盟,結果美國不鳥,反拉日本結盟,才憤而參戰....這跟一般版本似乎差很大...
所以歐戰是美國人打贏的, 與邱吉爾沒有什麼關係?
中國與英國都是拿美國人的物資在打仗, 所以沒什麼資格要求戰敗國賠償對吧?
根據我歷史老師說的,且不知道它的來源,但覺得很合邏輯的是

日本投降,國共開打,等到要簽和約時,中華人民共和國成立,中華民國逃到台灣

一個是在聯合國有席次,一個在中國有領土,日本不知道該跟哪個中國簽和約

老蔣提出,跟我簽約認我正統,不用賠償,中日友好

老毛提出,跟我簽約,我他媽的一定叫你賠到死,你給我跪好

你說日本會跟誰簽?
andrew3688 wrote:
根據我歷史老師說的...

老蔣提出,跟我簽約認我正統,不用賠償,中日友好

老毛提出,跟我簽約,我他媽的一定叫你賠到死,你給我跪好......(恕刪)


看來你的歷史老師跟老蔣、老毛都很熟....以當時日本被佔領國的身分,它基本上只有聽美國的份。

參考一下中日和約 第一條:「本約各條款,關於中華民國之一方,應適用於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」。跟共產黨控制的中國大陸,根本沒關係。
BigMac4Diet wrote:
參考一下中日和約 第一條:「本約各條款,關於中華民國之一方,應適用於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」。跟共產黨控制的中國大陸,根本沒關係。

跟你貼的應該沒關聯,日本要跟誰簽都可以在和約前面寫一段合理話,就算是跟老毛簽也可以來上一段。
但日本再笨也不會挑那邊。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!