alexlin1 wrote:
中共大城市軍事設施...(恕刪)
所以要這麼打，那大概要準備幾千枚雄二E才能打的完。
個人積分：58分
文章編號：70773907
個人積分：1829分
文章編號：70774086
所以多半不會浪費資源,回頭把殲七殲六改成無人機了.
飛彈載具機動化,當然是對抗老共的利器.
但飛機起降需要跑道,就算加上戰備跑道,仍然算是半固定目標,很難躲過攻擊.
對岸遠火,無人機在成本及數量上,都比台灣的各類反導彈/防空飛彈佔優勢.
因此,老共仍然有可能如剝洋蔥般,把台灣防禦能力一層層消耗掉.
-----
隹山/志航基地,時至今日在缺乏縱深的情況下,早已不安全了.
況且,就算機庫/跑道都不會被摧毀...佳山號稱可容納2~3百架戰機,但問題是
短時間內能緊急起降幾架?
以二戰中途島戰役為例,日軍戰敗並非戰機不夠,而是在天上的急著降落,艦上
的趕著要起飛,起降跑道大塞車了.
個人積分：1743分
文章編號：70774432
個人積分：2935分
文章編號：70774667
個人積分：4968分
文章編號：70774723
個人積分：662分
文章編號：70774892
個人積分：4656分
文章編號：70775569
豪哥大 wrote:
您又在幻想打一次第二次世界大戰了
首先兩岸目前根本沒打的必要
中國靜等台灣政治出個親中政權就好啦!
你沒看到很多以往會放話,現在都選擇冷處理
雖然歪樓了 但是要來講個故事 我來分析為何兩岸未來一定會打上一場大戰才會善罷甘休
關鍵在於某一方是否可以完全放棄而不願意再反抗對方的意志 如果沒有見血的戰爭很難
講一個故事好了 大家都對第二次世界大戰發生的原因有許多的解釋
但是有一個共通的見解 第二次世界大戰是第一次世界大戰的延續 至少德國的狀況是如此
第一次世界大戰的結束 許多德國人根本無法接受失敗的事實 當初是協約國逼著德國投降
德國的軍力實際上沒有敗 要不是那些該死不打仗的水兵叛變 德國不會這樣屈辱的接受投降
故事的開始就是一位美國人跟德國朋友蠻要好的 有一天美國人很感慨說自己很敬重隆美爾
當初暗殺希特勒的計劃要是成功而隆美爾成為德國的領袖 隆美爾一定會很快和談並停戰
從1944年7月到1945年5月就不用再死那樣多的德國人並產生那樣大的破壞 實在很可惜
但是這位德國人回了幾句話 如果隆美爾停戰成功還是有許多德國人不願意接受停戰的結果
就是因為希特勒沒有死而拖到1945年打光輸光 所有活下去的德國人才真正領悟"自己輸了"
真正領悟自己輸了以後 德國才能獲得真正的和平 才不怕過個幾年後又有野心人士來激化
兩岸若是沒有真正一戰而打到一方確定打光輸光 像當年的德國與日本一樣打光輸光
在這之前 恐怕沒有一方會真正領悟到放棄自己的主張而真心願意接受和平
兩岸沒有經過驚天一戰 就算是變成親中政權或是真正獨立的政權 暫時獲得和平
反抗的幼苗遇到社會資源分配不公或是民族主義的衝擊 照常茁壯成無法忽視的浪潮
這種思維跟美國的內戰很像 要不是逼降李將軍並佔了叛軍首都里奇蒙 不曉得還要打多久
反正兩岸開打後也只能躲起來 萬一怎麼樣了 那也是老天爺的旨意 自己也無法改變甚麼
美國內戰裡面 太多的情節就是在敘述這種事情 很多電影可以去參考
個人積分：16895分
文章編號：70775842
個人積分：16895分
文章編號：70776003
個人積分：2550分
文章編號：70776440
住在台北的台中人 wrote:
雖然歪樓了 但是要...(恕刪)
完全支持您這個論點!
不過容我小加兩岸另一個可能結果: 一方未戰前先徹底垮了-----不但經濟全毀，政治格局也全崩盤。
若台灣發生這種情形，美日必聯手拯救，因為台灣是日本的生命線，也是美國西太平洋防衛的基石與經貿利益之所在!
若厲害國發生這崩潰，那就有兩種可能:
1) 像前蘇聯般分裂成幾塊，紛紛實行 "半吊子民主" (如前蘇聯各共和國現在的政治狀態)。
2) 回復文革時期的極左貧困鎖國體制， 國力大大衰退。 這種體制只可能在內陸窮困省份發生 (並非一定發生)，沿海富庶地區不太可能願意重回一窮二白的悲慘世界。
兩岸現在只是在拖時間，PRC在找機會而已， 終必攤牌!
