90年代的老艦為何能擊沉「中華神盾」的新艦


Henry_S wrote:
有一篇PO文專門討...(恕刪)

關於海紅旗9A/B能否攔截反艦飛彈在下補充一下看法,如果反艦飛彈是在巡航階段那海紅旗9A/B(25m/15m)是可以攔截的,如果進入終端彈道(5-7m)那就無能為力。不過歐洲的紫苑30的最低射高也只有7m,所以想攔截進入終端彈道的反艦飛彈一樣是非常吃力。以上提供參考。

Henry_S wrote:
天弓飛彈上的雷達就...(恕刪)


哈哈哈哈

偷換概念真不要臉

天弓是軍艦????

雄三是軍艦?????????????????????????
Henry_S wrote:
有一篇PO文專門討...(恕刪)


請問美軍RIM66的下限是多少? 是不是少於5米?

坦白說, 我完全找不到有關的資料. 沒有對比之下你們是怎樣認為HHQ9是差的?

不過我知道HHQ9打不到火星, 所以一定是垃圾.
25562623 wrote:
請問美軍RIM66...(恕刪)


目前美軍點防禦不用標準飛彈了

是新一代ESSM改進型海麻雀防空飛彈



與SM-6相同的主動雷達尋標器
並搭載與標準飛彈家族同樣的聯合通用波形資料鏈(JUWL)
同時擁有主動與被動雷達導引系統

再來方陣或公羊






lordkon wrote:
目前美軍點防禦不用...(恕刪)


ESSM我也查過. 同樣, 完全找不到下限是甚麼.

唯一找到的是RIM67 Block1. 是150尺.

所以我不理解你們聲稱HHQ9不行的理由.

25562623 wrote:
ESSM我也查過....(恕刪)

標準二型後期型數據是可攔截15-20公尺的低空目標。ESSM還沒查到。
zx101 wrote:
標準二型後期型數據...(恕刪)


標準1飛彈算半主動飛彈
需要船艦上照射雷達指引
所以有高度問題

SM-1的導引方式為全程半主動雷達導引
艦上照明雷達的數量就等於SM-1同時接戰目標數
需要全程照明的壞處

SM-1
全程半主動雷達導引

SM-2
Block 3A/B
中途慣性導引與指揮修正/終端半主動雷達導引(Block-3B另增紅外線尋標器)

Block 3C
中途慣性導引與指揮修正/終端主動或半主動雷達導引

SM-6
中途慣性導引與指揮修正/GPS定位修正/終端 半主動或主動雷達導引

ESSM是半主動飛彈
末端可靠飛彈尋標器搜索

....................................................
半主動飛彈
受限於艦艇(指引設備)高度
加上海浪高低與雜波
會照射不到低飛來襲的飛彈

lordkon wrote:
標準1飛彈算半主動...(恕刪)

主動尋標的飛彈因為雷達天線尺寸及計算處理能力,對於高度太低的反艦飛彈搜索鎖定能力不會比半主動雷達好。因為軍艦的搜索處理能力一定比飛彈好。

zx101 wrote:
主動尋標的飛彈因為...(恕刪)


別忘了
軍艦會發射飛彈
不就是已經看到來襲的飛彈
哪來的搜索與資料問題

垂直發射的主動飛彈打上一定高度後
馬上轉頭並指向來襲飛彈位置
用俯視搜索的優點來避免海上雜波


不能用不代表飛彈有問題嗎?
只靠軍艦的雷達鎖定
海象差一點浪高就好幾米高
雜波更是一大堆

lordkon wrote:
別忘了軍艦會發射飛...(恕刪)

既然如此,那何來海紅旗9無法攔截低空飛行反艦飛彈之說?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!