Albert Einstein wrote:1.4. 2018年中國人均GDP在9000美元上下,排名世界70位(190個國家和地區)左右,所以不清楚閣下的“中后半段”的結論是怎麼來的...(恕刪) 中國的人均GDP以統計學來說是非常不準確的,他不能反應實際中國GDP數字下對於社會資源分佈的實際情況因為中國的貧富差距十分巨大(資本主義在每個國家都有這現象,但中國更加嚴重)所以拿人均GDP來解釋中國的國力增長顯然並不恰當如果去頭去尾自己想一想,中國的名次會在往後退個幾十名就不好說了
經過 11.24選舉後 我個人深深感受到 選舉是最大的 直銷大會 政黨是有牌照的合法詐騙集團 候選人是車手兩岸三地 最大三黨就 民進黨 國民黨 共產黨 這三黨是兩岸三地 最大最有權威的 詐騙集團一在地拿人民 在開玩笑 當籌碼 馬英九執政時期 大陸開放台灣觀光 蔡英文執政 大陸減少台灣觀光到了韓國瑜 又要邀大陸來高雄觀光 真把中國人當成 忠狗人 拍個手就來 噓一聲就趕隨著時代進步 科技發達 資訊也越來越透明化 人民何時 才能擺脫 政治 的束搏雖然說有人聚集的地方就有政治 但 政治是 人類發明出來的思想 既然是人類搞出來的產物 為何要讓 政治 牽著走呢?
旋風 wrote:中國的人均GDP以...(恕刪) 1.我只是給出人均GDP排名說明“中國人均GDP在世界中上”而不是“世界中後半段”。你想要轉進到貧富差距,基尼係數什麼的方面,可以另外開樓說明。2.我舉例只是為了打臉那位的分析能力,中國的國力在過去40年有什麼變化,我不需要舉例說明,懂得自然懂,不懂的就讓他不懂無妨。我可以合理討論與科普,但是無義務掃盲謝謝。
Albert Einstein wrote:1.我只是給出人均GDP...(恕刪) 仁兄,無須跟某些綠色思維固化的人辯論與解釋。累不累啊你。他們說什麼就是什麼,他們已經習慣顧左右而言他,基本沒什麼邏輯論述能力。你真是閒的。
Albert Einstein wrote:3.偷技術這個對於后發國家來說是技術進步的捷徑,美蘇也從德國那裡撈了不少好處,美國建國初期被大英帝國封鎖的時候也想了很多法子從英國偷。4. 2018年中國人均GDP在9000美元上下,排名世界70位(190個國家和地區)左右,所以不清楚閣下的“中后半段”的結論是怎麼來的, 你不知道單論科技 二戰裡同盟國是勝過德國的?沒錯 美蘇兩國確實從德國得到不少技術 但那些不是"主要"原因...今天中國的技術是 是山寨偷竊得多 還是自行研發多?你說呢?説到人均 我只能說在"主要國家"裡 至少開發中國家以上 中國是中後段班..難道你偉大中國好意思把未開發國家也算在內? 你中國跟那30幾國比?不覺得很墮落嗎?我這樣告訴你: 在講先進國家 富裕國家 中國絕對不是人們腦袋裡會想到的 如此而已...
YC_Jiang wrote:你不知道單論科技 ...(恕刪) 1.“美蘇兩國確實從德國得到不少技術”,很好你只需要明白:“山寨剽竊”是每個國家獲取先進技術的一種手段,非中國特有就行了。雙標轉進請靠邊站...2.事實就是,“GDP的排名是全世界所有國家地區一起參與”,樓上辯論也沒有提到什麼“最後幾十個落後國家就不參與排名,中國就只與發展中國家比...”,然後中國就成了“中後半段”?...既然台灣是發達地區,印度又是發展中國家,那麼你能數數從2000USD-24000USD之間,中國9000USD是排在哪個位置呢?今天就破例掃盲補補數學:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita根據IMF的統計,2017年(1年前),(以下約數)中國大陸地區人均GDP 9000USD,排名72;台灣地區人均24000USD,排名34;印度人均2000USD,排名140。令台灣地區為發達-發展中邊界,印度為發展中-落後邊界,則34-72-140順序變為0(1)(不含台灣,發展中之間對比)-38-106,原來你的數學水平就是38/106大于二分之一吗,你們這些數學頭腦在下佩服...3. 先把Flag在這裡立好了,中國2018年人均9000USD(世界平均線11000上下),台灣地區人均24000USD;最多一代人左右的時間(20年-25年),中國沿海地區的省份(京津魯江浙滬閩粵,中的大部或全部)人均就能超過台灣。(當然,這是建立在中央政府持續讓利與和平的條件下,只會更短不會更長),歡迎各位大佬MARK,在這之前坐看你盡情表演...4. 發達國家人民有沒有想起中國這個發展中地區我不太清楚:2017年有超過4000萬外國遊客到中國(大陸地區)遊玩(中國常年位居吸引遊客數量國家前五),想必至少每年來華(大陸地區)的這4000多萬遊客應該是能想的起的...