美已就M1A2戰車報價給台灣,將購買原車的燃氣渦輪發動機


jerry su wrote:
柴油啊!澳洲就是餵柴油
餵jp4是因為乾淨且冷車好發動
台灣再冷也沒有美國冷!(恕刪)


問個冷笑話,那要吃中油還是台塑的柴油
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaaomc wrote:
問個冷笑話,那要吃...(恕刪)

『聽說』中油的油品比較純.......
台灣的戰車不是用來與老共戰車PK的,是用來掃蕩步兵跟輕型裝備的,老共如果已經進行到能行政下卸重坦克,台灣已經沒了

至於柴油版或渦輪版,台灣很小補給線短但機動性要高,可以立即穩定開到佈防位置,就算需要維修也不會太遠,不需要長途奔襲,維修支援較簡單,渦輪版應該可以選擇


andrew3688 wrote:
台灣的戰車不是用來...(恕刪)


先不管跟老共的戰車PK.先問問滿天的老共的戰機不管有人或無人的

M1A2該如何處理

空谷101 wrote:
先不管跟老共的戰車PK.先問問滿天的老共的戰機不管有人或無人的

M1A2該如何處理(恕刪)



我前面就說了,遠火無敵好棒棒,99式超強
所以您真的不用費時費心來關心我們的M1A2

想辦法把99運過來,安全上岸,才是你們那邊要關心的
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaaomc wrote:
我前面就說了,遠火...(恕刪)


奇怪.台南算那邊的.講這種屁話有用嗎.當對岸要登陸時滿天都是對岸的戰機時

戰車要出門要承擔什麼風險

空谷101 wrote:
奇怪.台南算那邊的.講這種屁話有用嗎.當對岸要登陸時滿天都是對岸的戰機時

戰車要出門要承擔什麼風險
(恕刪)


原來是台南鄉親啊
那就有話直說了

你的問題
對岸要登陸時滿天都是對岸的戰機時
戰車要出門要承擔什麼風險

條件都設定好了,那還需要回答嗎?


天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
空谷101 wrote:
先不管跟老共的戰車PK.先問問滿天的老共的戰機不管有人或無人的

M1A2該如何處理

要都先不管就對了
那我也來先不管好了
共機一飛進來就全被台灣地對空飛彈打掉怎辦,登陸船團還發不發?
空谷101 wrote:
先問問滿天的老共的戰機不管有人或無人的


滿天蝙蝠與蚊子我比較相信,你以為是玩電玩1945嗎

aaaomc wrote:
原來是台南鄉親啊那...(恕刪)


登陸前先取得制空權.這是常識性問題吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!