個人積分：135分
文章編號：71410624
問題是：為什麼中華民國政府不肯悼念自己的死難同胞？
如果不悼念的理由是：因為中共不悼念被中共殺害的平民，所以中華民國政府也無需悼念被日本殺害的中華民國國民。如果這也稱得上理由的話，只能說中華民國政府已經神經錯亂到無可救藥的地步了。
如果不悼念的理由是：南京大屠殺是中國人自己的事情，跟台灣人無關。即便當年的死難者和現在的台灣人都是“中華民國國民”，但他們是“中國人”，不是“台灣人”，所以無需悼念。那麼中共有沒有資格悼念南京大屠殺也就是中國人自己的事情了，與台灣人無關。既然如此，一個台灣的樓主來管中國的閒事做什麼呢？吃飽了撐著嗎？ ？
個人積分：135分
文章編號：71410678
個人積分：28095分
文章編號：71410773
個人積分：135分
文章編號：71410831
lordkon wrote:
為何要掉念.都死了70年
更何況70年前
台灣是日本的領土.跟中國扯不上關係
那二二八事件也過去60年了，台灣不照樣每年一到就拿出來說事。怎麼到了南京大屠殺就不吭聲了？ ？
再說了，就算當年台灣是日本的領土，但現在台灣是中華民國的領土，現在中華民國的人的國籍和當年南京大屠殺死難者的國籍是一樣的！
如果二二八過去六十年都要年年紀念，憑什麼不能紀念南京大屠殺？更何況現在不少台灣人是台灣重新成為中華民國領土後從大陸遷移到台灣的大陸人的後代，他們和他們的祖先從來就不曾是日本人，有些人的父輩甚至經歷過南京陷落的苦難。假如你是一個所謂的“本省”台灣人的話，你有什麼資格去剝奪所謂“外省”台灣人悼念南京大屠殺的資格？ ？
最後，如果你認為南京大屠殺是中國人自己的事情，那中國人悼念誰、不悼念誰就是中國人自己的事情，輪不到你這個非中國人指手畫腳！ ！
個人積分：95分
文章編號：71411688
妳能得出這結論本身就有問題。開放這東西，CCP的態度就是壹定要在掌握之中，不需要選擇理論最優
從事實來看，這種保守選擇的成效已經足夠優秀了。畢竟CCP也是家大業大，不可能all-in的
CCP的改革開放還有壹個視角。
80年代中國放開農業，全國農村開始想辦法搞到化肥，
國內化肥企業技術，產能都不足，當時主要是從日本進口化肥
但是這樣其實是不可持續的，所以就有了市場換技術——化肥市場換化肥生產設備（簡稱化工設備）
完成第壹批化工設備的投產之後又出現了化肥產能的不足，同時化工設備又進行了換代
這時候國內的科研院所是拿得出下壹代化工設備的設計的，但是生產水平不足。
結果還是市場換技術，10套設備，前幾套日本原裝進口，中國施工單位建設安裝，之後中國國內企業作為子系統承包商，在項目內進行競標（日本提供了技術支持）。最後是基本完成了這壹代設備的進口替代。
這個過程中國內的設計人員，制造企業在參與子系統競標的同時也是在了解設計思想，制造技術
日本產業的設想是用隔代技術吃技術紅利，但是在下壹代70萬噸設備的競標時，日本反而進度落後了
由於日本本身制造業已經在衰落，大陸產設備從此壹統江山（至少是中低端）
這個就是市場換技術的典型，當大陸沒能力造出產品時，就開放市場，能勉強造出來的時候，就靠補貼讓國內企業撐過澡盆曲線的前端
當大陸有能力造出有競爭力的產品時，又會打開市場，同時進入國際市場，往往能吊打技術來源國。基本上大部分產業通過這個方式是可以完成升級的。
但是在半導體領域這套方式行不通了，因為半導體是贏家通吃的市場，落後產品不會因為人工便宜而更有優勢，而是被全面碾壓。壟斷優勢明顯。先行者不愁吃不愁穿憑什麽賣給大陸絞死自己的絞索。
韓國的半導體靠逆周期投資起來，在半導體行業全面過剩的情況下依靠國家輸血，虧損擴張，不要命的打法讓西方壹批企業撐不下去最後讓出份額。大陸現在在儲存條，面板，太陽能行業就是這個打法。這三個產業看起來還算成功。
最後的堡壘CPU和GPU，這個真的很難啃，首先因為這個市場太大了，即使是舉國支持都未必有效，而且現在美國在這個領域同樣不惜壹戰（補貼戰） 同樣這對技術要求也是最高的，叠代快得驚人，提前壹代都沒用。按照正常研發流程需要提前2.5代進行研發，想要看準2.5代之後的技術趨勢又談何容易。目前也有有利於大陸的壹面，就是芯片日趨接近物理極限，之後往什麽方向發展還沒法確定，又是壹個新的賽道。
談政治，大陸人壹般不關心，膽子小就走，出國，膽子大繼續呆著，反正CCP對有技術又不搞政治的人目前比較優待，更何況我對習的領導還算比較滿意，個人領導就個人領導，什麽時候國家發展靠民主了。我看到的是勢力實現共識就能比較安穩，多折騰就會出問題，在達成共識中的主導力量比較靠譜這個穩定局面就能延續，和用不用酷吏，投不投票沒關系。
這個星球上我還沒見過比CCP體制更靠譜的力量
個人積分：28095分
文章編號：71411905
個人積分：95分
文章編號：71412028
個人積分：135分
文章編號：71412863
lordkon wrote:
台灣到底割讓給誰
歷史上並沒有簽約喔
日本只有放棄領土
至於跟誰(簽條約).(交接給誰)是日本的事
中國有本事
快去逼日本補簽這個(割讓領土)的條約
搞笑，日本已經放棄了台灣了，也就是說現在日本和台灣在法理上已經沒有任何關係了，再去找日本有什麼用？
國際慣例上，如果一塊無主土地被一國占有且別國無異議，那麼該國就獲得這塊土地的主權。
日本放棄台灣後，除了中華民國和中華人民共和國宣稱對台灣擁有主權外，無其他任何國家再宣稱對台灣擁有主權。
而現在的台灣被中華民國實際控制，目前這個中華民國是1912年在中國大陸成立的那個中華民國，法理上那些南京大屠殺的死難者就是和你擁有同樣的國籍。
如果你要台灣恢復到無主狀態，那你首先就要中華民國放棄對台灣的主權，或者讓現在的中華民國從法理上與1949年以前的中華民國切割：宣布1949年以前的中華民國事實上已經滅亡，現在的中華民國是一個新的國家，與原中華民國不再存在任何法理繼承關係。
如果你覺得“現在中華民國已經事實獨立，沒必要再獨立一次”，那也OK啊，那現在的中華民國就依然是1912年中華民國的延續，就那麼簡單。
祝你早日與那些南京大屠殺的中華民國死難者同胞切割成功！
個人積分：135分
文章編號：71413151
lordkon wrote:
台灣到底割讓給誰
歷史上並沒有簽約喔
日本只有放棄領土
至於跟誰(簽條約).(交接給誰)是日本的事
另外，關於日本簽約問題：
1. 1943年《開羅宣言》明確提及日本要把臺灣歸還中華民國。
2. 1945年《波茨坦公告》重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施。
3. 1945年8月15日，日本昭和天皇發表《終戰詔書》，在詔書中明確日本政府承認《波茨坦公告》：「朕已飭令帝國政府通告美、英、中、蘇四國，願接受其聯合公告。」
也就是說，1945年8月15日，日本已經從法理上接受了《波茨坦公告》，而因為《波茨坦公告》要求《開羅宣言》中的內容必須得以實施，從法理上說，也就是日本在1945年8月15日時已經同意將臺灣歸還中華民國。
1952年日本在《舊金山和約》中雖然只是宣稱放弃對臺灣的領土主權，但這並不影響日本對《波茨坦公告》的承認——即臺灣屬於中華民國。
即便到了現在，日本的安倍政府依然承認日本是接受《波茨坦公告》的，日本從來沒有說過《波茨坦公告》對日本無效！！
（如果日本說《波茨坦公告》無效的話，首先被打臉的就是日本天皇，因為1945年是日本天皇親自向全世界承諾遵守《波茨坦公告》的！）
《終戰詔書》原文（紅框處為昭和天皇接受波茨坦公告的內容）
個人積分：3918分
文章編號：71413168
