htmlgate wrote:
正解，美国在竭力进...(恕刪)
所以大家都在看
川普這一招砍向中國.到底有沒有效
畢竟世界各國.吃中國虧也吃了不少了
沒有其他國家支持.美國真的敢砍這一刀嗎
棒打出頭鳥
是想一棒打死.還是打殘就好
習皇打給川普又提了哪些條件
這才是重點
畢竟時間一天天的減少
大家都等著看
中國倒台灣不一定會更好
中國不倒台灣也不會更好
真是兩面刃
個人積分：28100分
文章編號：71549146
個人積分：95分
文章編號：71549370
個人積分：120分
文章編號：71549637
個人積分：95分
文章編號：71549716
目前美国的绝对金融霸权已经实质上失去，属于相对的优势。美国在目前的高端产业和未来产业同样不具有绝对优势。
美国的芯片牌可以作为一个例子。
对中兴的制裁不了了之，一方面是因为失去中兴市场本来就是对美国国内半导体产业的打击，这种依赖虽然不对等，但是也至少是相互的
另一方面，中兴需求的一部分是可以被进口替代的（美国的出口禁令让那些替代品的性价比缺陷显得不那么重要）
因此这个制裁牌其实起不到一击必杀的效果
然而不能不打，因为时间到了这张牌就作废了。荷兰ASM卖给中国最新型号的光刻机在2019年交货，说明美国认为中国的光刻机在这个时间点附近可以取得突破。在目前加工技术触及物理鸿沟而进步减速甚至停止的时候，中国的突破意味着美国半导体产业的全面崩溃（因为两者的盈亏线不同，中国政府的补贴和决心让这里的性价比变得没那么重要）
而下一代技术美国未必真的有把握占优势。中国在所有领域基本保持了跟踪和投入，中美的差距就在半个身位。这是没法让美国保持霸权的一个差距
现在就回到你的问题，如何避免中国VS外国这种局面的出现。
这个结果倒推回去就是不能让美国控制关键国家（资源国家，地理枢纽国家，周边安全攸关国家）
其实这是不可能的，因为这些国家本来就被资本深度控制。但是经济危机会给中国一个机会。
危机意味着全面的生产过剩。世界的生产能力还在，但是由于缺乏信用（由于货币流通速度慢而导致总信用不足），经济无法运转。
凯恩斯经济学陈述正确的操作是注入流动性，这是传统的危机应对方式。
目前的问题是全球的流动性是结构性不足，也就是说股债房衍生品存在着巨大的泡沫和资产过剩，而实体经济（指有实际经营，而非金融业的数字游戏）
以往在经济周期的顶部美联储会收回流动性。这不利于短期内的增长但是为下一次调控流出了操作空间。08年周期美联储其实从未退出过投放流动性。这让美国这一次的过冬尤其艰难（就好像给土地浇水，不能直接一桶水往地上倒，这样一定是部分区域泛滥，其他区域没有接受的水，应该要主动挖好排水渠道）
和08年的问题类似，甚至更加严重。当时的情况是欧盟挑战了美元地位（看到了稳经济和保汇率的两难），但是在G20机制下（尤其是中，日配合），各国认购美国国债，让释放的流动性较为平缓地流入世界经济体系，同时不至于让美元汇率有太大的波动
中国自己的困难，实际上也很大。我认识的几个键盘政治局常委都认为这次是准备把经济危机当成长征路来走的。企业，个人都会来一波浴火重生。中国其实不是第一次面对这种冲击，90年代的过热-过冷周期CCP是处理得不错的。现在中国要解决的是，如何实现落后产能的出清，如何内生地产生经济增长的主要动能（之前有，但是主导作用的还是发达国家技术转移），如何实现对资金投放维稳方式的戒断。这些改革的硬骨头，我相信一直存在于高层的会议记录中，会在这次危机中缓慢，分次，但是坚定地被推进。
对于个人而言也同样是一次洗礼。全面脱贫会在这次危机中取得进展（因为这就是复苏的主要手段之一），用知识，行业，甚至就是早几年买房轻易获得对其他阶层的优势的现状将有效缓解。中产数量将大大膨胀，这也意味着传统的低工作强度高收入的中产阶层将持续萎缩。
個人積分：1501分
文章編號：71549812
個人積分：95分
文章編號：71549814
個人積分：1501分
文章編號：71549853
個人積分：95分
文章編號：71550043
個人積分：28100分
文章編號：71550098
個人積分：68565分
文章編號：71550439
