一品老百姓 wrote:
到底知不知道龍門吊...(恕刪)
所以(賣國)是不是
讓美國更順利造航母.來威脅中國嗎
個人積分：28085分
文章編號：71608451
個人積分：342分
文章編號：71611125
個人積分：1743分
文章編號：71612503
個人積分：28085分
文章編號：71613286
個人積分：95分
文章編號：71613529
個人積分：403分
文章編號：71613618
個人積分：28085分
文章編號：71614102
個人積分：95分
文章編號：71614361
個人積分：39438分
文章編號：71615245
豪哥大 wrote:
政治軍事上美國再強,不打中俄就註定是隻紙老虎
中國早就看穿這點,政治軍事上絕不示弱更不會跪
只有經濟上吃人嘴軟好商量
請問聽話的老二 老大打什麼打?
韓戰後 美中俄從不曾大規模作戰 那美國掌握全世界海上霸權數十年..
也叫"紙老虎"?
反過來講 中國把"軍事經濟"吹得再強 不敢打美國 註定就是隻紙老虎...
你聽說老二不經決定性戰爭 就可以直接取代老大? 哪個老大會不經一戰 直接讓出地盤?
搞清楚 是你要挑戰人家 成功了 才是你的 不敢 "維持現狀" 老大仍是老大..
哪怕他確實不如過去強大... 但因你不敢挑戰 你就沒有當老大資格 仍是乖乖"跪求"的習皇大人...
經濟上示弱 當然就是弱了 不然當年蘇聯集團會向美國跪買1.2兆產品..
要求美國不要搞制裁.. 比起現在仍被制裁的俄羅斯跟伊朗 看看中國的身段有多"軟"
就知道誰勝誰負...
賺逆差? 那當年到現在 台灣跟日本都對美逆差 試問這兩國姿態會比美國還高?
只有"中國式的辯證" 才可以把死的講成活的 黑的講成白的..
搞不清楚嗎? 貿易戰當然雙方必有受傷 台灣跟老美打貿易戰 美國照樣會受傷..
但台灣傷很大 台灣產業與經濟規模 根本經不起美國報復性關稅..
美國不過是小皮膚病 你說台灣敢跟美國來對嗆互徵官稅嗎?
同理
中國現在"被迫"要向美購入物資 當然是失敗或求和者 跟當年台灣有何不同?
貿易戰失敗或求和的一方 沒有不是乖乖加購對方產品 接受對方條件的...
難道還要自吹自擂 喪事當喜事: 美國農民受不了中國不買大豆 所以川普"跪求"中國買上幾百萬美金?
真是笑話! 難道不知習皇之所以要買這些東西 一方面是自己也無處可買如此大量必需品..
一來訂單當然是向川普求和的"貢品"?
個人積分：39438分
文章編號：71615324
htmlgate wrote:
美国没有民用造船摊薄成本，舰体价格是很高的。福特用的新技术也比较多，成本高，进度慢是正常的，随后就会快起来
然而美国的军工，仍然处于自杀的状态（也就中国大陆的军工产业算得上既健康又强大）
請問你是經濟專家 還是產業分析師 夠資格講這種話?
中國軍工業健康強大? 你聽過哪個獨裁國家軍工業健康強大? 不是只有"中國"吧?
重點是: 連一架戰機都無法透明 一線軍品幾乎沒什麼外銷成績 敢講自己健康又強大..
有沒太不要X了?
看看"真正"的軍工業強大國家 美國與俄羅斯 外銷是貴國5倍以上..
一線軍品更是幾乎穩佔整個市場 貴國比什麼?
跟貴國寓言一樣 某人出門後回來嘴邊抹堆豬油 回來跟家人說自己去跟達官貴人吃飯?
健不健康 強不強大 是拿外銷訂單 銷售獲利來比的....
跟公司一樣 難道一間公司產品銷路差 獲利低 你也會說這間公司體質健康強大?
