TW Energy wrote:
拜託你不要和我討論...(恕刪)
個人積分：195分
文章編號：71882332
個人積分：95分
文章編號：71882564
個人積分：17分
文章編號：71882945
個人積分：1501分
文章編號：71883169
個人積分：17分
文章編號：71883509
個人積分：195分
文章編號：71884343
個人積分：22263分
文章編號：71885072
gundamhust wrote:
真是笑死我，那个帖...(恕刪)
我什麼時候有告訴你平均功率是20KW? 請問你自己在腦補什麼東西啊？請問一下？我哪一句話說平均功率20KW?.貼出來啊？
艦用發電機沒地方放又怎麼樣？今天做電磁砲的是還兼差做LM2500是不是？
那一棟文章講的是中科院，講的是陸基電磁砲比較好做，你自己要腦補到艦用發電機？你眼睛糊了大便。你自己貼的東西看清楚我寫什麼了沒？
再問你一次，為什麼陸基電磁砲比較好做？你懂不懂啊 說來聽聽？
不要再鬼扯發電機，這邊沒人在和你討論發電機，電磁砲 聽不懂嗎？電磁砲。請你把眼睛的大便先擦掉。
還學熱力學勒，電能都不會算，你老師教出你這種不跳海真的要很厚的臉皮。
個人積分：195分
文章編號：71885494
個人積分：22263分
文章編號：71885632
gundamhust wrote:
笑死了，你上个帖子...(恕刪)
拜託一下 你在丟你老師的臉，是你們五毛沒更好的是嗎 還是支那都你這種水準？？
20MJ是單發能量，一個專業的人看到我說20MJ 5.5KW馬上就知道我在講單發能量，我說效率算上等於20KW。就是效率計算。
你從頭到尾看不懂就算了，還在那邊鬼扯發電機，你到底是專個屁業。拜託一下，這很基礎欸，非常基礎欸，只是功率除法計算欸，你都可以弄錯？一個台灣大學生聽不懂我馬上轟出去了 你還好意思在這邊講學歷。丟人現眼。
專業五毛是嗎？ 你老師知道你工作是什麼嗎？他知道你在當專業嘴砲？你身上的菜味已經傳到八百公里遠了，拜託不要和我討論任何你是專業的東西。
個人積分：2465分
文章編號：71933207
