繼續戳破中國WS-15牛皮

jcatalysis

404分

31樓

jcatalysis

個人積分：404分

文章編號：73792454

再給祖國同胞打氣

先喝口水
好好休息
慢慢來別急

日後一定多多交流哦

Daniel Wen

24015分

32樓

Daniel Wen

個人積分：24015分

文章編號：73792595

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
唉，果然是夏蟲不可...(恕刪)

對對對
伯爵是未來穿越回來的
你那些波動炮、曲速引擎甚麼的，
我這個古代人聽不懂的

回文的時間差，我回的跟你最新回的不是同一篇
你一說錯被指正就轉移焦點
有點張飛打岳飛

，就這樣打住唄

高溫合金耐高溫極限要再提升難度不低
陶瓷複材確實是相對比較可行的新路徑
但是金屬許多物理特性比如韌性與加工性等是難以取代的
不然，直接拿景德鎮的china來做溫輪葉片就好，耐溫程度是整個數量級的差異
個人認為:
陶瓷複材短時間內尚無能力取代高溫合金實用化，只能列為遠程目標
所以會有一段不算短的時間內，高溫合金的提升還會是各國開發重點

jcatalysis

404分

33樓

jcatalysis

個人積分：404分

文章編號：73792823

Daniel Wen wrote:
...
...
個人認為:
陶瓷複材短時間內尚無能力取代高溫合金實用化，只能列為遠程目標
所以會有一段不算短的時間內，高溫合金的提升還會是各國開發重點

不是跟泥抬槓
泥回這篇還算中肯

就像俄羅斯發動機平均壽命也較美方低
並不是他們技術不好
而是造機理念不同

戰機打仗，於戰時能有多少壽命?
俄羅斯發動機不強調壽命，反應的是俄國人務實的治軍理念

Daniel Wen

24015分

34樓

Daniel Wen

個人積分：24015分

文章編號：73793111

jcatalysis wrote:
不是跟泥抬槓泥回這...(恕刪)

這種國家總體規劃就是方方面面的協調與妥協
冶金能力不夠，就讓引擎短命唄
總不能跟土豪當年一樣，F-15飛機出場一堆卻沒引擎可以裝

停機坪上飛機光著屁股沒菊花吧

不過人家是要求高才會這樣搞

所以~這個俄國務實的治軍理念有點倒果為因，是不太能接受啦

旋風

10195分

35樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：73793939

jcatalysis wrote:
不是跟泥抬槓泥回這...(恕刪)

又開始亂扯了
不只是發動機
任何裝備只要保養週期比別人多
就必須有更多的後勤支援
你還能美化成設計理念喔
五毛真是為吹噓
無所不用其極

基礎工業不如人就是不如人
外面的人也早知道承接俄國技術的中國
只怕會更等而下之
你吹這個，你是把別人都當呆子？
到頭來不也就是自己當呆子讓人取笑
白費功夫

當年米格25不就是因為各種基礎工業都不如美國
才會用上不鏽鋼加上硬塞硬擠
把性能給擠出來，用來跟美國軍機一較長短
你道蘇聯願意基礎工業不如美國啊？
你們中國有多少本事，沒個十成把握
大家也都能抓個七八成的底子
真搞不懂你們成天玩這種吹噓的本事
要玩到何時