戰狼教頭 wrote:
最晚2049年前造...(恕刪)
2049中國14億人口有一半以上是老人
當然不用造了
因為已經被老人吃垮了
個人積分：28095分
文章編號：73821076
個人積分：1550分
文章編號：73821114
個人積分：4594分
文章編號：73821126
個人積分：1550分
文章編號：73821142
個人積分：4594分
文章編號：73821311
個人積分：9071分
文章編號：73824486
1. 個別政棍說台灣十年內造不出噴射引擎，即是對你說你媽是女人的廢話。因為武器開發是以15年為一個世代，噴射式引擎一樣，美國開發噴射引擎的流程亦一樣。
大陸原打算給殲10用的WS-10，早在上世紀末就已經說很快會用來取代俄製的引擎，結果足足拖延了兩個世代，還是不太行，原本解放軍不肯要，最後是維尼開軍令狀，強迫解放軍收貨的。
2. 大陸有能力造一定水平的工具機，但成品良率不佳，仍難勝任軍事用途，好些關鍵部件，仍要依賴國寶級鉗工的一雙巧手來加工，這種人材是百萬中選一的，我自己在大陸精密加工工業界待過一陣子，很清楚此問題。
另外、亦因此帶出零部件加工速度慢、良率低、要翻用廢舊俄產引擎部件補足的問題，類似問題在大陸國產汽車引擎都存在。
3. 二戰時除了德國外、英國、美國和日本都有獨立開發出噴射引擎。
4. 台灣不可能造不出噴射引擎，因為此技術已經誕生了70多年，其基本原理老早就不是機密，當年英日德美四國、可沒有電腦輔助設計、沒有自動的CNC機床，更是在資源極度匱乏的二戰晚期發明、批量生產出來哦。
現代的台灣科技和工業水平，不可能還比二戰的德日英還不如吧？而且事實上台灣亦一直有生產用在巡曳式飛彈、遙控噴射機、沼氣發電機的噴射引擎(燃每氣渦輪引擎)上，說台灣造不出噴射引擎，和說日本造不出大推力噴射引擎的一樣不知天高地厚。
個人積分：10195分
文章編號：73824536
個人積分：10195分
文章編號：73824567
個人積分：1550分
文章編號：73824663
個人積分：28095分
文章編號：73824667
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
按照你的邏輯推算日...(恕刪)
開放生兩胎
怎麼出生人數一年比一年少
是不是在吹牛阿
反正土共多蓋了幾千萬戶房子
以後可以住免錢的
所以就不蓋新房子了
二胎兩年：地已荒，人已老，除非生個孩子能吃草，否則根本養不好
人口的老齡化程度正在加速加深
2017年
人口中60周歲及以上人口24090萬人，占總人口的17.3%
其中65周歲及以上人口15831萬人，占總人口的11.4%
60周歲以上人口和65周歲以上人口都比上年增加了0.6個百分點。
勞動年齡人口占總人口比重持續降低
2016年勞動年齡人口數量為90747萬人，占總人口的比重為65.6%
2017年16至59周歲的勞動年齡人口為90199萬人，占總人口的比重為64.9%。
