共軍封鎖台灣海域後,美國貨船共軍敢打嗎?


吾愿 wrote:
問題是只能你們自由民主,就不能我們能喔?


你犯了個根本問題 保障自由民主 是為了保障這價值觀..

對不信仰這價值觀 甚至意圖破壞這價值觀的人來說
他們沒有接受自由/民主/人權保障的絕對性..
我並不是說抓到就直接槍斃 而是面對這種威脅 必須要採取相當權宜手段 限制其"自由民主"...

請問毛毛毛們來台灣耀武揚威 是為了保障台灣的自由民主
還是意圖破壞台灣的自由民主?

就像你給希特勒言論自由 他會幹出什麼事?

等貴國老百姓普遍信仰自由民主價值 懂得尊重人的價值與尊嚴
那麼再來敝國談自由民主 不遲...

所以 在台灣舉著五星旗 嚴格來講不會是言論自由..
就像納粹旗在台灣到處 不該被視為言論或思想自由...

因為納粹與極權思想 是違背普世價值的..

難道宣揚殺人放火關集中營 是可以當價值觀討論的?

吾愿 wrote:
息怒,整天講一個中...(恕刪)


誰在和你們都一樣?你們這些民族主義洗腦人,光憑你這些話就笑翻你們的洗腦人生。

台灣人怎麼樣那是台灣人的自由,要問台灣人的政治傾向是要看台灣新聞,不是看你們的洗腦中心政治宣傳文。統一?統你的圈圈和叉叉。



台灣人自由慣了,等你們不需要爬牆再來和我們說話。
吾愿 wrote:
問題是只能你們自由民...(恕刪)

我就中共官方說法回答你。

中國人民素質不夠,不配擁有自由民主。

乖!要談自由民主,自己跟中共爭取。

YC_Jiang wrote:
你犯了個根本問題 保障自由民主 是為了保障這價值觀..

對不信仰這價值觀 甚至意圖破壞這價值觀的人來說
他們沒有接受自由/民主/人權保障的絕對性..
我並不是說抓到就直接槍斃 而是面對這種威脅 必須要採取相當權宜手段 限制其"自由民主"...

請問毛毛毛們來台灣耀武揚威 是為了保障台灣的自由民主
還是意圖破壞台灣的自由民主?

就像你給希特勒言論自由 他會幹出什麼事?

等貴國老百姓普遍信仰自由民主價值 懂得尊重人的價值與尊嚴
那麼再來敝國談自由民主 不遲...

所以 在台灣舉著五星旗 嚴格來講不會是言論自由..
就像納粹旗在台灣到處 不該被視為言論或思想自由...

因為納粹與極權思想 是違背普世價值的..

難道宣揚殺人放火關集中營 是可以當價值觀討論的?挖鼻孔
.(恕刪)



非常認同


這兩個人帶頭講自己是中國人,以追求國家統一為目標

TW Energy wrote:
誰在和你們都一樣?你...(恕刪)
然後美艦在12海浬靠近幹嘛?

關島離台灣在2000海浬開外,若台灣的大型船隻消耗的太快了,沒有能力到這麼遠取回緊急戰備物資
日本又不願意淌混水開放與那國島就近運補
美國也只能派遣第三方船隻駛進台灣12海浬外讓台灣派漁船多批次就近補給
這樣我方殘餘的空防力量也比較容易提供掩護
但前提是美方有這意願協助就是了

郭富誠 wrote:
常常看五毛在吹殲滅...(恕刪)

朝鲜战争打过美帝
越南战争也打过美帝
打台湾如果美帝干涉,没理由不打啊?

14亿人口的国家的决心,不是台湾这样的地方政权里的人能想象的。
觉得美帝在后面撑腰就敢肆无忌惮了?
美帝跟中国大陆是一个等级的对手,如果敢插手中国内政台湾事物,凭什么不打?

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
這兩個人帶頭講自己...(恕刪)

李登輝還在當年宣稱”中國政府“裡面混幾十年勒。結果他怎麼樣?高喊台獨。

你還是搞不懂,台灣人有自決自由。誰來都一樣,政治人物講什麼很重要嗎?

悠闲一辈子啊 wrote:
朝鲜战争打过美帝越...(恕刪)

美國對 韓戰不想打 越戰不想打 沒有蘇聯的話你中國就算全埋了也沒屁用。

爬在地上的國家還配叫做打?這是不知道羞恥的中國特產。
未來的事我一定不知道,但是在南海自由航行的美國軍艦遇到蘭州號逼車,為什麼不開火?
還自己閃開躲了,蘭州艦要是沒中央軍委的命令,這種事一定不可能做,
被宣佈的戰區別說第3國貨輪,就是美國軍艦或飛機,100%不會進入來,
為什麼台灣有那麼多做春秋大夢的,美軍會在共軍攻擊時協防台灣????
這個機率只是零,連1%都不存在,就是台灣100%國防預算全用來買美國軍火,
美國也"承諾"要協防,真到事發也不會來,對共軍直接作戰完全不符合美國利益,
美國對大國的政策只能冷戰,封鎖,制裁,都沒效,就沒招了,絕不能直接作戰.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!