阿政 worte:宋中平就解放軍二砲部...(恕刪) 下崗軍頭刷存在感中國是怎樣了,要整肅這些人嗎?一堆下崗軍頭急著表態愛黨愛國,整天喊幾小時要拿下台灣光拿下金馬完成掃蕩都不只一天了,這些下崗軍頭受的是軍盲教育嗎?
住在台北的台中人 worte:可悲 這些左岸的檯面...(恕刪) 因為這個是 F16 Block 70不是 F16V有了這66台block 70 中國空軍戰力已經沒有明顯優勢所以中國才會說「公然破壞兩岸關係和台海地區和平穩定」如果戰力沒有破表的提升,中國國台辦發言人怎麼會如此憤怒?架設美國賣我們66 架AH64 中國會這麼跳腳嗎?絕對不會的哈哈哈哈
fbi0072653 worte:宋忠平批評,美國向台灣出售F-16V戰機是一筆凱子軍售 我忍不住笑了,爽花我家錢買但是關你土共國甚麼事呀,又不是你這傢伙的錢F-16V是準四代,甚麼叫準四代,除了機身設計外型不是,其他都是(有興趣可以看看Silent Hornet)J-20也是準四代,為甚麼叫準四代,除了機身設計看起來是,其他都不是匿蹤戰機,靠外型設計縮小RCS,那已經是F-117那一代的做法,一個觀念落後的傢伙怎當軍事專家
localuraki worte:只有其中的一個零件部...(恕刪) 雷達應該算是系統了。localuraki worte:但這權利金似乎有點炒作的味道,沒提過到底是多少,一美元也是權利金的。 你說到我一直以來心中的疑問,不過這有可能也是機密,因為要牽涉到廠商利潤。localuraki worte:現在是有能力的等著買F三五,沒能力的連飛機都買不起的概念。 的確。不過有能力買F35的,也是扛得很喘。考慮到未來美軍直上六代機,這些國家還是得要扛,不然差距越來越大。到美軍F35目前訂單消化完,我看六代機也出來了。那時F35應該降得下來,那些還在用F-16撐的多少應該買得起吧。localuraki worte:所以這權利金進帳,跟股票放空的利息收益是一樣的,想必不多。 這樣看來,新造F-16V,大家買的數量應該也不會太多,應該會撐到F-35降下來,買F-35。而原先F-16C/D 升級的F-16V應該不少。權利金,恩.. 還是可以期待一下。
中國軍事"專家"從頭錯到尾:1. F-16V在西方戰機分類裡 屬於4代機裡先進版本網友上面貼的洛馬公司宣傳就告訴大家了一般俗稱是4代半戰機 同級產品有F/A-18 EF JAS-39EF-2000 Rafale Su-33(中國J-11/16) 等F-16V已經是高度進化後的4代戰機 實力可以與上述任一款主力戰機對抗若單論雷達與匿蹤能力 可能是最好的2. 一架一億美金 是包含訓練 彈藥及電戰夾艙等後勤與裝備的價格這在F-16市場價格 是很正常的 可以對照這幾年來F-16CD V系列的價格台灣並沒有買得特別貴ex:巴林在2017年購買19架F-16V 總價約28億美金3. 相對的 F-35在西方分類為五代機 空機價約1億美元或稍低點但同樣如F-16買個"大全套" 價位幾乎直逼2億美金ex: 日本在2011年購入42架F-35A 總價約100億美金台灣在購買任何軍品前 都得經過立法院這關同樣的產品 價格是公開透明的真的買得太貴 怎過得了立院這關?就算執政黨想包庇反對黨拿出來開記者會痛批 哪討得了好?對老美來說 F-16也不是什麼特規產品 價格就擺在那邊你敢賣得比人家貴? 自壞商格商譽?其實這些通用軍品最大利益 並不在於購買時主體的價格因為競爭很多 你賣貴根本沒人要買好賺的是後勤維護 幾乎完全得靠原廠支持 這種成本累積起來很驚人像俄系軍品就不少屬於價格便宜 但後勤維護成本很高的類型老美要賺台灣錢 根本不會也沒必要在單價上作手腳只要台灣繼續用著它家的產品 怎怕沒錢賺?台灣一年就算沒買進像M1這類大型軍品 光後勤支援也要跟老美買上幾億美金這些東西都遠比武器本身好賺多了 有如印表機便宜賣你 但墨水可以賺回來一樣.只有無知及抱持特定立場與目的的人 才會整天喊台灣砸大錢亂買東西~~
我當然知道是買全新的飛機裝備都是新的 不然幹麻買想了解 有出錢 為何還是貴難到你投資一家店 你去買東西沒有比較便宜你不會好奇嗎請問不要把人家的問題 都當做是來找麻煩的Daniel Wen worte:台灣出資的部分是雷達AN...(恕刪)