傻傻的愛@_@ wrote:你所謂的AL41F1...(恕刪) 懶得跟軍盲扯淡,AL41F1"S"同時裝備在SU-35你以為中國買到的猴版戰機裝跟人家當家新銳一樣的引擎,調校會相同?更別說中國引擎的出力數據有多少水分,煞筆一枚
蘇57上的117s如果有176kn的推力,又是變旁通比,我問你,請問俄羅斯幹嘛還要研發產品30型發動機,其最大推力就是176kn,俄羅斯研發兩款一樣性能的發動機?你覺得俄羅斯錢多燒的?發動機性能縮水這種外行話你也說得出來,你見過哪個國家賣戰機發動機給別國性能縮水的啊?發動機不是其他什麼東西,來不了一點假,你稍微動一下可能造成致命問題,所以根本不存在賣什麼縮水的發動機,可能搞縮水的比搞真的還難搞定,那是折磨自己,賣縮水的發動機給人家,到時候出問題人家天天找你原廠麻煩,有得你煩 Daniel Wen wrote:懶得跟軍盲扯淡,AL...(恕刪)
傻傻的愛@_@ wrote:蘇57上的117s如...(恕刪) 呵呵,自己多花點時間去估狗查證吧那請問一下美國沒事幹嘛要研發六代機用的引擎?F119/135已經吊打全球戰機引擎,幹嘛再花大錢研發新引擎?乾脆學中國灌水,直接把數據改大30%,只有改型錄、網頁的成本不更省事?
美國研發六代機引擎推力的指標你知道比f119,f135大多少嗎?毛子如果117s發動機就能達到產品30的性能指標,那還研發產品30型發動機幹嘛?要研發也是研發六代機引擎啊,你不覺得自相矛盾?還是你覺得俄羅斯錢很多,多研發一款性能相同的發動機來玩? Daniel Wen wrote:呵呵,自己多花點時間...(恕刪)
傻傻的愛@_@ wrote:美國研發六代機引擎推...(恕刪) 轉來轉去的你煩不煩呀,烏龜五毛何時變蟑螂五毛了?叫你自己去查清楚,不要,一直在這邊歪纏,真的是應該賞你一拖鞋才對跟117S相同的是用在Su-35上的AL-41F1S,軍盲SU-57何時用117S了?煞筆不求甚解還敢大聲叫囂,真的是人才呀
你說我發的是農場文,那麼好,請拿出你的可靠證據來證實毛子現階段蘇57上的117s發動機的推力是176kn,別像那位一樣,講不過就開始人身攻擊,這樣很沒水準,硬拗就沒意思了,搞得跟那位一樣無趣,你不就是想人身攻擊激怒我,然後再檢舉我對吧,老套的招數了,我也不會上當,就事論事,請你拿出證據證實現階段蘇57上的117s發動機推力達到176kn跟type30同一水準性能,別講那些有的沒的岔開話題 Daniel Wen wrote:煞筆五毛伯爵,你又去...(恕刪)