傻傻的愛@_@ wrote:
你所謂的AL41F1...(恕刪)


懶得跟軍盲扯淡,AL41F1"S"同時裝備在SU-35
你以為中國買到的猴版戰機裝跟人家當家新銳一樣的引擎,調校會相同?
更別說中國引擎的出力數據有多少水分,煞筆一枚
蘇57上的117s如果有176kn的推力,又是變旁通比,我問你,請問俄羅斯幹嘛還要研發產品30型發動機,其最大推力就是176kn,俄羅斯研發兩款一樣性能的發動機?你覺得俄羅斯錢多燒的?發動機性能縮水這種外行話你也說得出來,你見過哪個國家賣戰機發動機給別國性能縮水的啊?發動機不是其他什麼東西,來不了一點假,你稍微動一下可能造成致命問題,所以根本不存在賣什麼縮水的發動機,可能搞縮水的比搞真的還難搞定,那是折磨自己,賣縮水的發動機給人家,到時候出問題人家天天找你原廠麻煩,有得你煩
Daniel Wen wrote:
懶得跟軍盲扯淡,AL...(恕刪)
傻傻的愛@_@ wrote:
蘇57上的117s如...(恕刪)


呵呵,自己多花點時間去估狗查證吧

那請問一下美國沒事幹嘛要研發六代機用的引擎?
F119/135已經吊打全球戰機引擎,幹嘛再花大錢研發新引擎?
乾脆學中國灌水,直接把數據改大30%,只有改型錄、網頁的成本不更省事?
美國研發六代機引擎推力的指標你知道比f119,f135大多少嗎?毛子如果117s發動機就能達到產品30的性能指標,那還研發產品30型發動機幹嘛?要研發也是研發六代機引擎啊,你不覺得自相矛盾?還是你覺得俄羅斯錢很多,多研發一款性能相同的發動機來玩?
Daniel Wen wrote:
呵呵,自己多花點時間...(恕刪)
傻傻的愛@_@ wrote:
美國研發六代機引擎推...(恕刪)


轉來轉去的你煩不煩呀,烏龜五毛何時變蟑螂五毛了?
叫你自己去查清楚,不要,一直在這邊歪纏,真的是應該賞你一拖鞋才對

跟117S相同的是用在Su-35上的AL-41F1S,軍盲
SU-57何時用117S了?煞筆
不求甚解還敢大聲叫囂,真的是人才呀
normanchou wrote:
坦白說..方方面面都...(恕刪)


那我就看得出台湾的军事水平了.. 连基本隐身战机组成部分都看不懂的噗呲...
owlmangroup wrote:
那我就看得出台湾的军...(恕刪)


"隐身"???? 呵呵了...哈利波特也會隐身,小說是這麼寫,真的......
蘇57用的就是117s啊,來,這回看你還要怎麼硬拗


Daniel Wen wrote:
轉來轉去的你煩不煩呀...(恕刪)
傻傻的一直盧@_@ wrote:
蘇57用的就是117s...(恕刪)


煞筆五毛伯爵,你又去哪翻農場文出來了?
不幫你科普了,反正你就是傻傻地一直盧~
你說我發的是農場文,那麼好,請拿出你的可靠證據來證實毛子現階段蘇57上的117s發動機的推力是176kn,別像那位一樣,講不過就開始人身攻擊,這樣很沒水準,硬拗就沒意思了,搞得跟那位一樣無趣,你不就是想人身攻擊激怒我,然後再檢舉我對吧,老套的招數了,我也不會上當,就事論事,請你拿出證據證實現階段蘇57上的117s發動機推力達到176kn跟type30同一水準性能,別講那些有的沒的岔開話題
Daniel Wen wrote:
煞筆五毛伯爵,你又去...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!