個人積分：4134分
文章編號：75033361
個人積分：39248分
文章編號：75034004
個人積分：153分
文章編號：75034033
個人積分：270分
文章編號：75034227
個人積分：3704分
文章編號：75034286
個人積分：22263分
文章編號：75035590
個人積分：39438分
文章編號：75036233
blitzday wrote:
以前還在念小學的時候...(恕刪)
很多人腦袋裡還裝著莫名其妙的黨國宣傳
真的以為台灣綜合國力可以勝過南韓?
拜託 這30年來 除了98年經濟危機之外
台灣哪一天真正贏過南韓?
人家有台灣兩倍有餘人口
近3倍土地 同樣有美國背後經濟與技術支援
加上國家重點扶植特定產業(這點台灣或大部份國家是做不到的)
根基一直都遠在台灣之上.. 講台灣必須永遠踩在其頭上
想太多了..
就像改革開放前中國 GDP大概就台灣兩倍多一點..
現在爆衝到20倍 不考慮主客觀環境 就在唱衰自己?
人家只是起步晚 20幾年下來發展 就算整體素質仍差台灣一截
但近30倍的土地及人口 怎玩都不會輸給你
像印度也不過2000多美金人均 整體更為窮弱 還不是照贏你台灣?
常笑五毛的戰略水平都只有打三國志或即時戰略這種能力..
結果唱衰台灣的紅統或小粉紅 比這些五毛還不如..
因為玩三國志的人都知道 你土地發展上限大 內政效果就明顯得多..
洛陽這種大都市就算一開始再廢的數字
只要投入資源發展 幾年內就可以勝過像南海這種邊境城市..
就算數字還偏低 收成要超過那種數字好看的邊境城市 一點都不困難..
當年四小龍裡面 新加坡跟香港跟台灣並沒有可比性..
這兩國本來就是依賴地理位置的商業都市 不可能像台灣與南韓一樣發展平衡的綜合產業..
台灣沒有這種地理條件 就完全不具備比較性 只能說四小龍時代 大家整體經濟發展水平近似而已..
南韓跟台灣是相對可以比較的 這點沒有錯...
問題是南韓擁有的土地人口資源 都明顯超過台灣甚多 立足點就差距不小..
同樣的資源投入 施政品質 幾十年下來 南韓絕對是勝利的一方..
這是常識都可以判斷的事 怎會有人如此無知 認為台灣可以永遠保持過去小幅領先?
台灣是挖到石油? 還是南韓自己搞個幾十年大破產 爬不起來?
嚴格來講 不是台灣發展太差 而是我們的土地人口 已經到達發展上限了..
除非產業有大幅進化 否則要再成長大躍進 不太可能的事...
相對來說 南韓這點的確比台灣還成功 我們必須承認...
但前面我說過了..
南韓模式不是台灣的社會民情可以接受的 你可以把大把權力交給政府
去重點培養像三星這樣包山包海的大怪獸? 你不知道除這些大企業外
南韓中小企業及零售業完全趴在地上爬不起來? 活力遠遠輸給台灣..
南韓政府及大企業間各個都是嚴重貪腐 遠在台灣之上..
每個總統都有一票XX門 卸任後幾乎都往監獄蹲 這種模式你要?
你支持的那方你可以厚著臉皮說給你 你反對的那方要是當家 你肯?
騙鬼啊!
南韓的強大 就軍事上來說 也不過這十來年 經濟大好的狀況下才有的..
沒看到人家軍費是我們近4倍? 給中華民國國軍這麼多錢..
要生台輕航媽也不是問題啊!
但是 .. 這有意義嗎? 輕航母在台海防衛戰你想拿來幹什麼?
在大海直接挑上中國新成立的幾艘航母戰鬥群? 開玩笑嘛..
如果守在台灣島附近 要航艦幹啥?
個人積分：39438分
文章編號：75036300
個人積分：3879分
文章編號：75036736
個人積分：15350分
文章編號：75037249
YC_Jiang wrote:
是的 大部份的南...(恕刪)
那是很久以前印象不能小看南韓財閥軍工體系,這點確實是台灣中科院比不上的。
俄羅斯.歐洲很多國家國防公司都是讓南韓引進技術後再國產化，本身也入股参與研發，甚至美國有些小型雷達電子儀器公司也被購併入主。
只舉一家南韓民營LG集團旗下國防子公司 ， 雷射武器都在自己搞網站有介紹。
LIG Nex1
