迅聯戰鬥系統首次成功整合MK41海軍新造小神盾艦核心突破

截至目前一直在叫雷達太大裝不下、4500噸不夠裝的,其實就是上報朱明和一堆不明事理的跟風仔,海軍和中科院一直在按照自己的節奏建案研發,目前的延宕也是大型研發案常見的情形,無論國內外都屢見不鮮,無法理解的是網路酸民就像日本長州馬糞一樣,一副不成功就一定要中科院成仁的樣子,其實這也是台灣近年來常見的慣老闆水準,錢只給你少少的,但一定要生出超英趕美的產品,進度稍微延後就當作不可饒恕的罪惡。

新一代飛彈巡防艦將會替換成功級和濟陽級,所以在預算書可以看到海軍賦予該艦區域防空和區域反潛的任務,所以迅聯戰系的核心就是海弓三,海劍二的順序只能排在後方。依照海軍向立法院呈報的專案報告可以得知,迅聯戰系的研發期程目前奉准延後一年,在109年年底如果通過作戰測評,無論迅聯戰系還是海弓三、海劍二和海劍羚都將開始量產,所以接下來的一年會是關鍵期,LCC-1高雄艦應該會密集出海測試。

至於很多人都認為歐、美、日、韓的通用巡防艦動輒噸位上達5、6千噸,質疑為何海軍要堅持新一代飛彈巡防艦的噸位只有4500噸,這部分主要是前述國家都有配合美軍作戰及海外部署的需求,所以武裝未必多,但噸位一定要大,以前陣子的索馬利亞護航為例,為了要應付這種長時間的海外任務,噸位大的的軍艦,人員居住空間較大也較舒適,裝的油和備用零件也較多,可以減少補給次數。但是回到我們海軍的任務,首先我們受限於外交困境,不太可能有這種海外任務,至於海外敦睦,隨著邦交國變少,大概也只剩中美洲和南太平洋可去,最近常去的索羅門也斷交了,所以海軍自然採取雖然縮小噸位但是武裝不減量作法,以期在開戰時能在短時間內投射大量火力。

最後,俄羅斯的高希可夫和法國的FDI兩型4500噸級的巡防艦,同樣具有4面相列雷達和垂直發射器,所以要說我們的新一代巡防艦一定要放大,那倒也未必。
TW Energy wrote:
不然是要多少噸你可以(恕刪)


海軍不會讓船只有反潛
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ASMP wrote:
截至目前一直在叫雷達(恕刪)


小型化沒這麼簡單
然後不光近海因素來看船體,要看對船任務設定的要求
中科院有自己的問題,決不是光給錢東西就能出來,沒這麼簡單

要防空就得多層次安全係數才夠高,不然海軍不會一直要求開發海劍二
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
小型化沒這麼簡單然後(恕刪)


垂發海劍二就算研發失敗,也還有無須貫穿甲板就能配置的海劍羚在,如果海劍羚也失敗,至少還有方陣擋著先,所以可以看到解放軍吹了很久的一坑四彈的點防禦飛彈到現在都還沒問世,畢竟這東西研發難度高,價格又不斐,所以研發順序通常不會擺很前面。

但是海弓三就不一樣,因為面對強大的空中威脅,很顯然除了基隆級外,其餘艦艇也要有一定的區域防空飽和接戰能力,這就是海軍要求必須配置4面相列雷達和垂直發射器的原因,而且相列雷達可能採用S波段,同時配置較大的天線,如此才能接戰遠距離的空中目標,這些都不是海劍二能辦到的事。
好圖狼 wrote:
人家指的是老美和老共(恕刪)

沒見過這麼會吹牛的
解放軍至少還承認落後美國30年
你直接相提並論
臭不要臉怎麼寫知道嗎?
我們有需要like for like替代成功級跟濟陽級嗎?
之後有潛艇可以分擔反潛還需要有16艘嗎?

水面艦服役短則30年
運氣不好50年以上
先侷限在4500噸等於未來沒有升級空間
以四千五百噸的水準mk41就是塞48格很了不起了
成功級塞好塞滿很辛苦已經有先例
還要再走老路?
沒有60幾格如果要在太平洋上走跳夠嗎?

海軍已經有八千噸主戰艦的構思
為什麼不整合成一種就好
現有四型水面主戰艦26艘整合成一型艦縮編成16艘不會比較好嗎
艦體弄大一點不見得馬上要塞滿
但給自己很大的配置彈性

艦首聲納 拖曳聲納 兩架至三架直升機 神盾系統 至少兩打至三打的反艦飛彈 四打以上防空飛彈
這是要跟航母戰鬥群周旋的基本款 已經算彈量很少了
4500頓再怎麼塞一下就彈盡還跑不掉
這還是2020的海戰模式
2040的海戰模式會是什麼?
ASMP wrote:
截至目前一直在叫雷達(恕刪)
fque wrote:
2020的海戰模式...(恕刪)

無法體會
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
fque wrote:
我們有需要like for...(恕刪)


2018年的時候、海軍在立法院蔡適應質詢的時候已經說過,4500噸這艘巡防艦不是小神盾!不是小神盾!它就是濟陽級和成功級後代艦。只是會比成功級強很多。

奇怪的是這邊一直扯上小神盾。這個迅聯軟體也許是一樣的,但是火力就不是一樣的東西,你們卻一直把火力VLS數量往上討論,是不撞牆不回頭


在國際上小神盾就是6500噸這種的驅逐艦/巡防艦,台灣4500噸應該類似護衛艦等級。既然要反潛就要裝備ASROC這些反潛武器,水下魚雷,艦體空間被壓縮,VLS數量應該是很少的。可能是小神盾VLS 數量的1/2,1/3火力這種等級。

至於小神盾、海軍也說了就是下一代的驅逐艦,20年計劃裡面叫7500噸主力艦。

這就是正式的官方說法。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
海劍二有問題就換ESSM...(恕刪)


哥哥,別扯到ESSM,買的到這個我們康定級就不會只有四隻小牙籤了
連買個MP5衝鋒槍都搞不定,要北約開這個門我想都不敢想
還不如期待AIM120的艦射版,額外多付保護費給老美爸爸就好....

economic wrote:
但動力怎安排就不好弄了

現階段各國都用CODAG/CODOG為主
可是海軍被龍江級搞了一個不要不要的
要讓海軍重新接受這個架構....主事者要有很大的決心與魄力

fque wrote:
水面艦服役短則30年,運氣不好50年以上.(恕刪)


哥哥,你客氣了
這樣說來中華民國海軍建軍以來好像運氣沒有好過
基本上一級艦服役50+年已經是常態了
依照目前的進度來說,我們軍迷都可以開賭盤猜猜看KNOX會不會突破老陽字號的服役紀錄
在爭得面紅耳赤的筆戰中,更增添一種不期不待的鄉民樂趣

fque wrote:
以四千五百噸的水準mk41就是塞48格很了不起了
成功級塞好塞滿很辛苦已經有先例(恕刪)


基本上MK13已經是非常緊湊的設計,要在相同船體設計下,
垂發設計的備彈量,是不可能超越原有的mk13
所以無論土耳其還是澳洲,都還是保留了mk13,甚至還花大錢買了標二來降級使用
而且mk13本身的射速問題也不大,接戰能力主要是卡在射控照明的地方
投資老美SM-2 block3C的計畫,遠比對成功級開腸剖肚塞MK41+海弓三來的安全得多
弄個不好跟澳洲一樣提前退役,就得不償失了...
如果能讓小神盾時序能快一點接替基隆級
基隆級那票SM-2 MR都能轉移到成功級上,那就真的太美好了
我們都在測mk41了
就別走mk13老路
未來在太平洋跟中國航母戰鬥群對幹
4500噸我是不知道能幹嘛
浪費時間弄兩種艦體我也看不懂
我們是作戰需求要4500噸
還是腦袋裡面只想到我們有22艘4000噸左右的
所以更換還是要弄4000噸的
055有100格以上的彈量
052有60+
一個航母戰鬥群4+4+1跑不掉
光那八艘護衛艦大概就兩百枚反艦飛彈我們要應付
disappearstar wrote:


哥哥,別扯到ES...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!