macross_sato wrote:
是低！ 我是大外行。
讓各位見笑了！
您樓上來先生有點道行指出 ：
『迫砲一直都是步兵攜帶，輕巧是重點之一。』
指出迫砲這種曲射武器的優點。
您也說啦！
『兩棲登陸戰，一挺50機槍+一管60迫炮，只要幾秒鐘攻方不是倒在沙灘上就是往後跑了』 60這個小東西是非常適合步兵攜行，您也指出的非常清楚。
那請問車載口徑最大化目的是什麼？
當火力繼續延伸， 請問砲兵的105要做什麼？
現在60 退了， 美其名有MK19， 但是小口徑的迫砲還是有您兩位點出的必要性是大口徑迫砲無法涵蓋的。
請問砲兵的105要做什麼？
我什麼都不懂的小官是不瞭解什麼防衛計畫滴！
當然啦！ 外島為什麼適合曲射武器， 而本島都在砲兵火力涵蓋這種東西我想我也不是很清楚。
所以長官說一些『濱海決勝, 灘岸殲敵』 的作戰構想， 又要大口徑迫砲車， 我實在想不出掛布科的意圖。
有必要如此動怒嗎?大過年的別傷和氣。。。。我覺得你說的不對，講幾句而已。
我只是想證明說，迫砲百年來不衰的原因。
迫砲有個缺點。。。打掩體中的人員，傷害力不足。
但是對近距離但是上空無掩蔽物的敵軍，傷害力十足。
所以跟砲兵完全無相關。。。。砲能打多遠?大家心知肚明，不可能打到100km遠吧。
類似中央山脈地形，就算30km也沒辦法打到山陰處。。。是不是?除非砲彈會轉彎。
然後各種彈頭各有功用，舉個例子。
張發奎回憶錄中講到他當淞滬會戰二大戰線之一的指揮官，他見到黃浦江上日艦對上海我軍砲轟甚為火大，下命迫砲攻擊，但是打不到。。。隔日某英國人傳話來說，願意引導。。撥了一套通訊工具給他。結果直接命中日艦。。。但是無任何日軍傷亡，日艦還毫髮無損。
故事告訴我們，打哪種目標要用哪種彈藥跟彈頭跟哪種彈。。。。你拿迫砲打坦克看看，搔癢嗎?
所以步兵拿迫砲，你砲兵是吃啥醋?
...........
