Daniel Wen wrote:對岸的有神功護體還有(恕刪) 空降兵的使用在每一個國家都是非常審慎的因為作戰環境不同空降兵所處的戰場環境比一般前線部隊更惡劣美國之所以敢在諾曼地使用空降兵是因為投送地點是前法國領地情報做足後勤也做足當地還有游擊隊,當地人民進行支援我都不曉得是對岸的太天才還是中國人命不值錢想送過來台灣表演空中煙火秀
旋風 wrote:空降兵的使用在每一個(恕刪) 美國在二戰時,空降兵的作戰時限最長只有三天對空降兵而言每發子彈都很珍貴,所以空降兵裡神射手比例很高空降作戰的陣亡率也是極高市場花園作戰盟軍傾家蕩產空降35000名空降人員,戰役結束傷亡20000名自此美國在二戰期間不再實施大規模空降作戰空降兵訓練週期遠比一般步兵長很多,數量少,不比步兵動則十幾個師一起上陣缺乏重型武器,限制了空降兵在複雜戰場的攻堅彈性與作戰持續力對岸的五毛把空降兵當做是萬能的,卻又看成跟他們一樣都是可犧牲,可拋棄的隨便把空降兵掛在嘴上,自嗨到爽翻天,只能說無知也是一種幸福
計算一下:飛鼠裝滑翔比(glide ratio) ---- 2.5~3 :1 ( 以 3 來計算 )( 每掉 1米高度, 可前進 3米 )如果是飛台灣降落的航班 : ( 冬季 或 北風 時, 降落航跡 如下圖 )** 離桃園 270公里時, 高度約 35000英尺 (=10.67公里 ), 只能滑翔前進約 32公里 ( 掉海 )** 離桃園 45公里時, 高度剩下 12000英尺 ( = 3.6公里 ), 只能滑翔前進約 11公里 ( 掉海 )如果是 通過台灣領空 的航班 ( 例如由南部北上降落桃園 )...OK, 但只能在新竹進入落地航道時跳, 飛機都快降落了還跳個屁.如果是 靠近台海中線的 M503航道上跳出, 也是滑翔不到台灣陸地 . ( 掉海 )
旋風 wrote:對岸的以為背個降落傘就能當空降兵了那有這麼簡單想過來送血台灣用防空飛彈熱烈歡迎 打飛機才要用飛彈 飛彈一枚好歹要十幾萬起跳(刺針)若打那些空降中幾無防護力的部隊直接50機槍甚T74掃射就可收神效...那會是真的台海射火雞.....台灣自己在訓練空降部隊 都還嫌場地不夠多不夠大難以部署 竟然有對岸白癡認定可以幾萬人一擁而上...不要說台灣的防空能量極為驚人 被轟下的機率很高..就算沒人防守 想要這萬把人甚至幾萬人"照計畫"空降在預定區域以一支未曾現地訓練 也毫無實戰經驗的部隊來說根本是不可能的事....
旋風 wrote:先不管能不能跳傘下來(恕刪) 早年學長跳澎湖,也就只能一個旅帶營的方式跳。就算是在本島的跳傘演習,也大都是出一個營。唯有跟老美早期的天兵演習,那就很壯觀。但是絕對不可能幾萬人一起跳.....台灣哪有那個腹地?要跳玉山阿里山嗎?還是都市然後被避雷針插肛?搖頭,這是什麼幻想題啊?