cake012345 wrote:
我朋友的小孩 剛當完...(恕刪)
我覺得應該加碼
高中職第2年~第三年每年暑寒校訓夏令營各一個月
義務役維持 一年十個月
個人積分：146分
文章編號：77593332
個人積分：132分
文章編號：77593838
YC_Jiang wrote:
應該是講: 一般陸(恕刪)
一堆不想當兵的,就算只當一週,
他也是找個整理由說當兵是在浪費時間~
爸媽社會地位高的,利用資源,花錢買証明不當兵的...
爸媽沒本事的,就自己裝瘋賣傻弄個精神病証明的...
還有爸媽管不動自個兒家的小孩,待在家啃老,直接丟到軍中的...
反正就是能躲就躲,不是這樣嗎?
現在會自願去當兵的不是沒有,
但有很多屬於家裡經濟情況不寬裕,想考善家裡生活的,
你還期待這種人保家衛國?
把一堆問題人士丟到軍中,然後就希望軍中改善,變造一個人?
當人爸媽的,教養孩子10多年教出什麼樣,卻要丟到軍中幫你教小孩?
希望他觀念正確,身體健康,....?你是不是科幻片看多了?
所以說大家都二年兵役,別廢話~
個人積分：2718分
文章編號：77594085
個人積分：160分
文章編號：77595105
個人積分：321分
文章編號：77595528
個人積分：2084分
文章編號：77597080
cake012345 wrote:
真心建議 恢復兩年徵兵制 安內攘外 解決失業率
樓主的提議是不錯，可惜與目前政策似乎不同方向，不太可能來個大轉彎
我覺得服役時間不是絕對，而是有沒有效率才對是重點
我自己在裝甲旅直屬連擔任士官4年，最少經歷過3次基地、聯勇、漢光、打過1次旅對抗
還有一堆叫不出名字的任務。
以前在駐地有接近1年沒有任何重大演習，義務役一年的時間都在站哨、打掃、出公差度過
這種退伍後就會覺得當兵是浪費時間
但如果是新訓、兵科訓再到專精、基地整套跑一遍，多少還是能用的兵
就像樓主為什麼覺得四個月的兵沒什麼實際做用一樣
因為那只是過過場、進去人平安出來，就是部隊大家長最大的任務
這四個月不就學些基礎訓練、兵器操作，好像還可以分2個月
而且訓練強度我想應該也沒以前新訓強
進去的、教導的、管理的心態不正確，走走行事就草草結束了。
至於能不能打仗，我也沒打過仗，就連現役有打過仗的我都不清楚
以及打仗時能發揮出多少戰力也是問號
就如同基地是對官士兵、本職學能、體能、戰技做整體驗收，而聯勇則是學以致用
實際上也是打假的，而且也受到不少當地居民的阻力
(雖然是打假的，感受還是很深的，如在黃沙塵塵開設旅指揮所，四處甲車、砲車、戰車在動
指揮所聯絡海、空軍聯合作戰...等之類的)
我記得砲兵在海岸打砲也是被漁民抗議是一樣的道理。
總之，這是無解的問題啦~安心過每一天吧!!這不是1個人能解決的問題。
個人積分：39438分
文章編號：77603018
bluechyi wrote:
他也是找個整理由說當兵是在浪費時間~
小弟我是當足1年8個月的裝甲兵預官出身
我就告訴你 當這種水平的兵 是浪費時間...
不能打的兵給你混十年還是....垃圾...
為什麼全世界能戰的一線部隊 幾乎都是職業軍人出身?
包括對岸? 你有看過對岸現在還拿出免洗兵來示範表演的?
中國過去的光榮是建立在小米加步槍 現在也是如此?
下水餃的海軍艦艇 上千架的一線戰機 甚至登陸用的精銳陸軍
用的是義務役免洗兵?
從頭到尾主張徵兵的人都搞錯重點:
兵是拿來打仗 不是拿來湊人頭的....
很遺憾的 中華民國陸軍野戰部隊就是拿來湊人頭的....
現在軍隊喊缺人 缺的是出公差 站哨 甚至割草掃廁所(這些大家都經歷過吧?)
甚至給高司單位借調使用的人力...做文書文案的...
這些事情不見得都不重要 但很沒效率 且很多根本不該讓能拿槍站第一線的士兵扛..
又有人說 找義務兵來補一些二線空缺...
喔? 是這樣的? 那麼我們的一線部隊就很強很猛囉?
同樣三年的志願兵 我們比得上哪一個先進國家呢?
還是巴拿馬級陸軍?
各抽出十個上去打 我們有沒機會贏2次?
喊缺人的 自己上去打打看 有沒機會勝一場吧?
野戰部隊整天喊缺人 在我來看 不過是掩飾自己無能的藉口
你現有十幾萬志願兵都搞的零零落落 說給你徵個一年十萬人就會好棒棒
這是什麼邏輯? 有什麼道理?
志願兵操不了操不動 腦袋動到義務兵身上? 真夭壽喔.....
事實上 我知道很多職業軍人真的這種思維 洪仲丘不是這樣被活活操死?
就是因為太了解這些爛人與垃圾 所以我才說 請先做到你的責任
把現有人力練到上得了台面 再談要怎補人? 我並不反對徵兵...
但徵兵不能只是湊人頭 就像老美元老院不會讓軍方只拿錢不辦事 責任會追究到底...
中華民國陸軍缺不缺人 缺 當然缺 這是肯定的..
但中華民國陸軍的低戰力是否因為缺人? 當然不是 這根本不是主因
就算只有一個兵 如果練得跟藍波一樣 怎會沒戰力?
不說那麼極端 把一個三年兵練得像老美第一步兵師服役半年的半菜鳥兵水平
不過份吧? 做得到嗎? 整天出公差搞業務的兵根本不可能....
國軍真的不可能練出能上得了台面的部隊? 當然不是..
我國的飛官水平就很硬 老美都稱讚
甚至我們的陸航隊阿帕契軍官們 也是萬中選一的高手... 誰敢說糟糕?
事在人為....
請問上面這些人 整天都是出公差掃廁所 業務搞到半夜的生活?
不會吧? 別說其他 同樣是野戰部隊的海陸就比一般陸軍野戰部隊強..
他們素質很高嗎? 也不會 現在乙種體位的都能到海陸了.. 哪來那麼多甲種給你用?
問題是 人家業務少 訓練時間較多 戰力自然比較強...
但是 用免洗兵的下場 我們也只能滿足於很低要求的體能而已
跟人家一當好幾年的職業兵也有明顯差距了..
真要打硬仗 恐怕還是不夠...
個人積分：20990分
文章編號：77603130
個人積分：39438分
文章編號：77603165
cake012345 wrote:
孟子曰 : 生於憂患(恕刪)
原來台灣以前義務役甚至三年兵時代
就不怕中國武力犯台? 干阿捏?
把人數跟戰力劃作等號 這是50年前的思維
請問我們未來面對的是小米加步槍的解放軍?
台灣跟以色列與南韓狀況根本不同..
這兩國都直接面臨對手的大量陸軍威脅
例如北韓120萬正規陸軍 若乘機動車輛
一天內就可直達首爾 且中間幾乎無險可守...
所以南韓維持大量陸軍是有道理的...
然而 因為南韓同樣不打仗 所以這些部隊也是擋著當砲灰的份
以人數阻止或減緩北韓大軍的衝力...
真正要進行有效的戰術逆襲 靠的是美軍第八軍團那兩萬多職業軍人...
而台灣不是...
台海防禦 最重要的是海空軍 以及各式飛彈部隊
過不了這層 沒有可能進入台灣...
要比陸軍 就算台灣250萬民兵也不是對岸對手....
但百萬大軍 能渡得過台海嗎?
一枚反艦飛彈 就可以把載一整個完整連隊的登陸艦轟沉
若等人家登陸才要反擊 沒死個一個連甚至更多哪夠? 成本差多少?
退一步講 台灣靠地面部隊擋住百萬大軍
那整個國家沒被打爛成焦土?
台灣要是打到這種程度 沒亡國也退後幾十年了.... 要這樣玩?
中華民國陸軍最重要的 是建立一支量少質精的快速反應部隊
幾個營甚至連都可以 來做為應對中國奇襲或斬首作戰的應對使用...
而不是妄想維持大編制部隊 期待人家跟你慢慢玩 想太多了...
沒看到老美怎收拾伊拉克陸軍的? 真正動手陸戰 一星期內就讓你完蛋
美國靠數量優勢嗎? 不是嘛 比一線戰鬥部隊可能還輸了點
但老美兵力素質超高且強大海空支援 伊拉克根本不是對手...
我們未來會面對的是這種對手 而不是小米加步槍的解放軍... 人家早就在改變了...
一個月? 老共真的奇襲作戰 3天內就要你投降完蛋 還給你一個月?
戰爭都結束了.....
個人積分：9872分
文章編號：77603332
