台灣向後退 wrote:
要是美國沒幫你，你還能在這說大話嗎？
還有，誰說兩個核武大國不可能打？聽你鬼扯，珍寶島事件發生哪一年呀，土共哪一年核爆呀
珍寶島事件俄共跟中共打 , 那是他們自家兄弟的事 , 沒有嚴重到需要用核彈
中美大戰要是中共打輸的話會影響到中共的政權
要是美國打輸的話會影響到他全球的霸權
快輸的一方就有可能使用核彈
被丟核彈的地方可能就是我們台灣
他們兩國互相警告倒楣的是我們
個人積分：452分
文章編號：77955905
個人積分：828分
文章編號：77955908
個人積分：452分
文章編號：77955958
lordkon wrote:
yu120158 wrote:
如果沒有辦法面對現實(恕刪)
美國可沒有承認一個中國喔
英文版上面只寫我知道了
沒有辦法面對真實的國際社會台灣永遠是走不出去
中美上海公報
一、時間：1972年2月27日在上海簽署，28日發表聯合公報。
二、歷史背景：
聯合國1945年成立時，中華民國是創始會員國。1950年韓戰爆發，美國與蘇聯冷戰對抗，美國採圍堵共產黨陣營的政策，中華民國成為美國在太平洋第一島鏈圍堵中共最堅強的反共盟友。
1960年代美國參與越南戰爭，深陷泥沼，開始轉而拉攏中共對付蘇聯。此外，愈來愈多亞非國家加入聯合國。1971年10月25日，聯合國大會通過2758號決議文，承認中國大陸是代表中國在聯合國的唯一合法代表。同一時間，中華民國退出聯合國。
尼克森當選美國總統後，改變圍堵政策，改採「談判代替對抗」，並於1972年訪問中國大陸，會見時任中共領導人毛澤東，成為首位訪陸的美國現任總統，並與時任大陸國務院總理周恩來簽署上海公報。
三、公報內容：
1.中美關係正常化符合所有國家的利益。
2.中方反對「一中一台」、「一個中國、兩個政府」、「兩個中國」、「台灣獨立」與鼓吹「台灣地位未定論」活動。
3.美方認知（acknowledges）海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，對這一立場不提出異議（not to challenge）。
4.反對任何國家在亞洲建立霸權或在世界範圍內劃分利益範圍。
●中美建交公報
一、時間：1978年12月15日簽署。1979年1月1生效。
二、歷史背景：
1970年代後期，中蘇關係惡化，美蘇冷戰軍備競賽升溫。出於戰略制衡目的，時任美國總統卡特在與中國大陸秘密會談後，1978年12月15日突然宣布，自1979年1月1日起與中國大陸建交，同一時間與中華民國斷交。
中華民國時任總統蔣經國聞訊後向美國抗議，發布緊急處分，軍隊加強戒備，中止中央民意代表選舉。斷交引發全台民眾憤怒，數千民眾赴美國大使館前抗議。
三、重要性：
1.中美相互承認並建立外交關係
2.美國首次承認（recognizes）「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」。在此範圍內，美國人民將與台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。
3.美國認知（acknowledges）中國（人）立場（the Chinese position），只有一個中國，台灣是中國的一部分。
●美中八一七公報（美中就解決美國向台出售武器問題的公告）
一、時間：1982年8月17日簽署
二、歷史背景：
雷根曾是堅定的反共人士，當年尼克森訪問中國大陸時，曾指派雷根為總統代表訪台，力保美國絕不會因為結交中國大陸這個新朋友，而放棄台灣這個老朋友。
雷根競選總統期間，甚至曾說過要恢復台美外交關係。不過，雷根上任後，國內面臨嚴重經濟問題，外交也面臨困境，包括蘇聯入侵阿富汗等，因而採取更強硬的軍事競賽，希望促成蘇聯共產集團垮台。
為拉攏中國大陸，雷根1982年與大陸時任國務院總理趙紫陽簽訂「八一七公報」，目的是「聯中抗俄」。
三、公報內容
1.美國承認「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」。美國認知中國（人）立場，只有一個中國，台灣是中國的一部分。
2.美國對台軍售承諾：(1)向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過美中建交後近幾年供應的水準。(2)準備逐步減少對台灣的武器出售。(3)並同意經過一段時間最後解決。
●台灣關係法
一、時間：1979年1月1日生效
二、歷史背景：
時任美國總統卡特未事先與國會磋商，就宣布美中建交，台美斷交，立法部門反彈之餘，由美國國會發動並制訂這項「國內法」，取代1980年1月1日終止的中華民國與美國共同防禦條約。
台灣關係法經美國國會通過後，於1979年4月10日由時任美國總統卡特簽署生效。法案共18條，並追溯至1979年1月1日生效。
三、內容：
1.維持及促進美國人民與台灣人民間廣泛、密切及友好的商務、文化及其他各種關係。
2.美中建交是基於台灣前途將以和平方式決定的期望。
3.任何企圖以非和平方式決定台灣的前途之舉，包括使用經濟抵制及禁運手段在內，為美國所嚴重關切。
4.提供防禦性武器給台灣人民。
美國將依據對台防衛需要判斷，遵照法定程序，決定提供防衛物資及服務的種類及數量。
指示（美國）總統如遇台灣人民的安全或社會經濟遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險時所應採取的適當行動。
●美國對台六項保證
一、時間：1982年8月18日由中華民國外交部公布
二、歷史背景：
中美於1982年8月17日簽署「八一七公報」，為減少對台灣帶來的衝擊，時任美國總統雷根委由美國在台協會理事主席丁大衛、台北辦事處處長李潔明向時任總統蔣經國提出六項保證。中華民國外交部在8月18日正式對外公布。
美國聯邦眾議院2016年則通過「共同決議案」，內容提到「台灣關係法」與「六項保證」是美台關係的重要基石。這是「六項保證」首度訴諸書面文字，成為美國國會通過的提案。
三、六項保證內容
1.美國未同意在對台軍售上，設定結束期限。
2.美方對北京要求就對台軍售事與其事先諮商事未予同意。
3.美方無意扮演任何台灣與中國大陸間調解人之角色。
4.美方將不同意修改「台灣關係法」。
5.美方並未改變其對台灣主權之一貫立場。
6.美方不會對台灣施加壓力與北京進行談判。
四、書面形式：
2016年，美國眾議院與參議院先後通過決議案，以書面形式表述六項保證。
個人積分：15350分
文章編號：77956168
yu120158 wrote:
沒有辦法面對真實的國(恕刪)
首先，acknowledge 是「認知和瞭解」的意思，美國只是認知中國人的立場，目前也不提出異議，但並不表示 承認和接受。
你國官方又把英文 the Chinese position 從「中國人的立場」翻譯為「中國的立場」，你國故意漏掉「人」讓你補上紅字，這種曲解英文原意的翻譯，造成了中美兩國對什麼是美國的一個中國承認主張一直有爭議。美國明明只是「認知中國人的立場」包括在台灣的部分中國人9.2，可是中國硬翻譯成美國(承認中國的立場) (即承認中華人民共和國的立場)，差之毫釐，謬以千里。中國官方故意這麼翻譯，讓中國大陸老百姓誤以為美國承認了中華人民共和國政府對台灣的立場事實並不是這樣。 政治咖不要來這邊騙。
去把英文原文看一遍少丟人一點邏輯都沒有。
個人積分：3807分
文章編號：77956390
萊七逃 wrote:
首先，acknowledge 是「認知和瞭解」的意思，美國只是認知中國人的立場，目前也不提出異議，但並不表示 承認和接受。
是的~
美國從沒"承認"或說認可 台灣是中華人民共和國一部份~
公報的部份英文原意 這個acknowledge不是"認同"的意思
而是"知道了" 本身並沒有帶同意或否定立場~
就是美國"知道"中華人民共和國的立場 但不作評論與意見表達~
當然更談不上承認或認可這樣的說法~
如果美國真的"承認"台灣屬於中華人民共和國一部份~
那把武器賣給台灣 甚至出兵護衛台灣
不是干涉中國(美國只承認PRC代表中國 當然這裡是指中華人民共和國)內政?
在簽三個公報時 老美早就為日後介入台海行動建立前提了~
個人積分：452分
文章編號：77956460
萊七逃 wrote:
首先，acknowledge 是「認知和瞭解」的意思，美國只是認知中國人的立場，目前也不提出異議，但並不表示 承認和接受。
你國官方又把英文 the Chinese position 從「中國人的立場」翻譯為「中國的立場」，你國故意漏掉「人」讓你補上紅字，這種曲解英文原意的翻譯，造成了中美兩國對什麼是美國的一個中國承認主張一直有爭議。美國明明只是「認知中國人的立場」包括在台灣的部分中國人9.2，可是中國硬翻譯成美國(承認中國的立場) (即承認中華人民共和國的立場)，差之毫釐，謬以千里。中國官方故意這麼翻譯，讓中國大陸老百姓誤以為美國承認了中華人民共和國政府對台灣的立場事實並不是這樣。 政治咖不要來這邊騙。
去把英文原文看一遍少丟人一點邏輯都沒有。
你不用在這裡咬文嚼字 , 賣芒果乾了啦
勇敢的面對國際現實 , 這個世界一個中國的原則就是中華人民共和國
聯合國承認一個中國(就是中華人民共和國)不然把我們中華民國趕出聯合國幹什麼
說到這裡你承認九二共識
美國連提名台灣加入w h o都不敢
台灣還是自立自強 , 該台獨就趕快台獨了
執政黨不用再騙下去了啦
個人積分：3807分
文章編號：77956483
yu120158 wrote:
被丟核彈的地方可能就是我們台灣
他們兩國互相警告倒楣的是我們
不要再自己嚇自己了~
人家真要丟核彈 小小台灣阻止得了?
中國如果敢對台灣丟核彈 美國敢不敢丟回來?
不敢就不是美帝了~ 為什麼美國要讓你中國得逞?
憑什麼?
台灣也沒啥好說的 兩強相鬥 你夾在正中間何來中立可能?
選老美抗中不好 難道選中國抗美比較好? 沒這回事吧?
如果一定要台灣挑一個對手 那中國鐵定是首選 必選~
就軍事上 台灣對付中國這樣的兩光軍事水平
大而無當的軍事能力 還可能撐一陣
若對上老美身經百戰的戰力 加上對我國軍事內情的了解
直接斬首奇襲 數十小時就了結了 還用丟什麼核彈?
我們也不要太小看自己 以台灣的軍備
正面攻打 不會是好啃的對象
只是面對中美兩個超級強權 單挑的結果
不管讓對方承受多大打擊 還是難以倖存就是~
正因局勢如此 所以台灣自始至終都得依賴美國軍事力量保護~
不然連自保能力都有問題~
個人積分：15350分
文章編號：77956509
個人積分：3807分
文章編號：77956558
個人積分：3327分
文章編號：77956594
