萊七逃 wrote:
MTCR 網站在這邊
跟美國內部修改無人機出口沒太大關係無法律約束力
你那個是.info的網域，不是正式官方的訊息，以下是MTCR美國國務院的說法，美國真的很重視這個東西，這是它搞出來的，因為飛彈技術擴散對它是最不利的。
Missile Technology Control Regime (MTCR) Frequently Asked Questions
另外，中科院高頻地波雷達本人在28樓已經有提到
個人積分：21761分
文章編號：78583201
個人積分：21761分
文章編號：78583235
個人積分：5951分
文章編號：78583277
個人積分：15350分
文章編號：78583922
個人積分：22263分
文章編號：78584763
天衣神水 wrote:
中科院正在發展高頻地波雷達，或許是一個解答，但是「敵我辨識」仍是有待解決(恕刪)
別鬧了，地波雷達就是OTH雷達的一種。OTH兩種頻率不一樣，地波雷達不是走電漿層而是在空氣中形成傳播曲率，但是本質上都是低頻率的電波。它甚至比以色列炸掉的jy26 27那種VHF UHF頻率還要低，是HF。
這些年來一些研究都在說OTH這種長波雷達，這種電波當作民用還可以。平時抓抓走私，當作一個海面監控。
我在01說過很多次，先別說它的精確度問題，就算用最新的MIMO技術去做HF VHF UHF，可以改善精確度，但是要當軍事用途最後就要面對最嚴重的干擾問題。
你平時當當海巡雷達掃海面沒人來對抗，戰爭時期人家隨便訊號過來就直接廢掉整個頻譜了。
你們沒發現，老美的搜索雷達技術，除了C band S band 再下去就沒有了， L band這種下去也只能當個預警雷達。
俄羅斯在戰機上裝L band這個號稱可以掃到低RCS目標，但是也僅僅是掃到而已，方向距離那些都不靠譜，頻率再下去整個就是不可靠的東西。
我很早之前就有貼過了，中國的這種軍用雷達都是廢物，老美電戰莢艙隨便弄個兩年就把長波雷達的干擾器掛在戰機身上了。
對一個電子工程師來說，做一個長波干擾器的困難度比其他電戰簡單一百倍一千倍，它甚至不用什麼太複雜的處理器運算，不用管什麼時間，頻率，直接把整個頻譜全部塞滿。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：22263分
文章編號：78584945
個人積分：8096分
文章編號：78585699
個人積分：16798分
文章編號：78586769
個人積分：8096分
文章編號：78587182
個人積分：5951分
文章編號：78589220
