不是打到沒登陸器具就算贏了嗎?

TW Energy wrote:
台灣雷霆兩千鋼雨最喜(恕刪)


fredcoc wrote:
可惜射擊一次後馬上就(恕刪)


又秀自己的白痴了,整天幻想無人機可以在台灣上空無限制的飛。還煙塵勒

要自慰打手槍回你家籠子。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
fredcoc wrote:
中國是世界最大造船國(恕刪)


台灣造機槍造子彈,把你們爛船打成篩子更快。

你的爛船在海面上的速度就和跑步差不多,只有五毛蠢貨整天幻想海船登陸一帆風順。

牆國就是一堆五毛廢物沒出國沒出過海,你當台灣塑膠的嗎?拿漁船破爛船就想登陸
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
台灣造機槍造子彈,把(恕刪)


到時台灣上空不只普通的無人誘餌靶機 反輻射無人機或是察打一體無
人機
而已喔 !

共軍新型液體燃料火箭動力無人偵察機非常值得關注 ! 畢竟以其動力
形式來說 , 台灣殘存空防對它絕對無可奈何 ~

且飛行高度不到人造衛星十分之一 , 速度不到三分之一 , 影像質量不是
同一量級的 !

登陸點附近如有殘存火力跡象 , 這類偵察機能輕易標定座標位置 , 讓戰
轟機發射的滑翔炸彈及遠火更有效率哩 .....



TW Energy wrote:
台灣造機槍造子彈,把(恕刪)


中國外貿出口型飛騰12衛星制導滑翔炸彈 , 射程150公里




fredcoc wrote:
到時台灣上空不只普通(恕刪)
'
這東西長得好像D-21


這一切都是虛僞不實
只有臺灣新聞台有證實的才有可信度好嗎

大家喜歡乖乖牌
不要自以為聰明胡亂猜造謡生事
搞亂大家

自問你是啥東西,家有多少錢可靠,又懂多少
人家百億生價與科研能力都沒首肯證實了

中國這些啥玩意是吧
晚些就有本省到地的高科技人才
來為大家解惑
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
TW Energy wrote:
和潔廁腦你這種軍盲真的很難解釋什麼叫做雷達回波特徵(恕刪)


這不是早打你臉過了嘛 ?

由於無人靶機體積較小 , 當然要加裝角反射器之類的來誘敵囉 ~~

至於何種角反射器雷達特徵看起來像轟炸機 , 何種形狀角反射器特徵
像戰鬥機 .... 這個事前當然要測試修改好才上陣呀 !


TW Energy wrote:
還想把彩虹那種垃圾飛來台灣?半年都丟了11架的水準是要怎麼在高強度戰場存活?(恕刪)


這不是也早打過你的臉嘛 ?

利比亞內戰雙方各有支持勢力 , 都擁有中遠程防空系統 , 打到無人機作戰
高度
當然是沒問題的呀 ! 這就是為何土耳其及阿聯各損失那麼多架無人機
的原因 ~~ 過去6個月中,有17架土耳其的「Bayraktar TB2」與8架中國
的「翼龍」無人機被擊落
. 至於用這類防空飛彈打無人機划不划算 , 這就
又是另外一回事啦 !

聯合國安理會在1月15日發布的一份報告表示,阿拉伯聯合大公國與土耳
其分別發動超過850次、250次無人機攻擊。更早的一份報告分析了兩者
無人機的性能,認為是利比亞國民軍使用的翼龍無人機較佳。

中國製的「翼龍2」載彈量是土耳其製的Bayraktar TB2的8倍,且能使用覆
蓋利比亞全境的衛星數據鏈,提供「翼龍2」全面的進攻能力及空中優勢。



https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3226650
fredcoc wrote:


來了 ! 來了 ...(恕刪)

俄羅斯沒有嘴炮專精,看事實說話,就是因為辦不到,對美國的武器庫不論emp戰鬥部是用戰斧或無動力滑翔炸彈還是larsm等從花蓮方向丟向台灣海峽,中國不一定看得到,看得到也無法作出任何動作,台灣上各式防空飛彈車,可以攔截飛彈或戰機,美軍也有護衛的戰機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!