中科院證實研發下一代戰機第一階段進度超前

月薪八百的快樂

235分

31樓

月薪八百的快樂

個人積分：235分

文章編號：81454406

Charlie2020 wrote:
老共的渦扇15多少年(恕刪)

渦扇15沒完成，渦扇10完成了吧
殲10b的國產矢量發動機完成了吧？

台灣呢？

只要不是軍盲，都應該知道要完成一款能夠服役的航空發動機需要多少金錢技術投入和檢驗

sbx700a

下等垃圾引擎 ....

2021-04-15 18:16

船頭舵

完成是一回事，堪用是一回事，耐用又是另外一回事了

2021-04-15 19:11

愛。回。家

18668分

32樓

愛。回。家

個人積分：18668分

文章編號：81454532

rukawa1 wrote:
再上個AESA雷達差...(恕刪)

有沒注意過美國海軍主要艦載機都是雙引擎。。。

F15 F18。。。。某引擎發生事故，還有機會求生。單引擎的話。。。大海茫茫跳下去，都不一定找得到。

台灣是不是四周都海。。。是不是航空母艦？

archbest

48分

33樓

archbest

個人積分：48分

文章編號：81454555

若還是要用 F125 下去改
還比 F414 差距很多..........的話

那不如授權 F414 給台灣

F125xx 也只到 F404...水準

期待的是
台灣新型的可以拿到 AN/APG-83 ?

waffe

2745分

34樓

waffe

個人積分：2745分

文章編號：81454633

從目前霍尼韋爾的產品線來看，相同的結構下榨稻乾推力也就是跟維基中的F125XX差不多，也就是最大推力16400磅（73仟牛頓），軍推10800磅（48仟牛頓），大約就是韓國人KFX用的75折。而這種推力軍用嫌小民用嫌大，想找人合夥難度不小。自己悶頭幹整體成本會高到嚇死人看看KFX的價格就知道了，而且他還是直接用死一死發動機。

另外想吐巢龜龜請研究渦扇-9，保證是人類歷史上科研的一大笑話。授權與技術轉移費就是天價，而且在原廠完全技轉下前後花了幾十年都搞不定，還要去買人家的堪用二手貨先最頂著，最後取得一個完全不相對投資的免強結果。

三哥看到都笑開懷了。

waffe

rukawa1

2539分

35樓

rukawa1

個人積分：2539分

文章編號：81454730

愛。回。家 wrote:
有沒注意過美國海軍主要艦載機都是雙引擎。。。

F15 F18。。。。某引擎發生事故，還有機會求生。單引擎的話。。。大海茫茫跳下去，都不一定找得到。

台灣是不是四周都海。。。是不是航空母艦？

你說的沒錯啊!
美國海軍主要艦載機都是雙引擎，以前的F14和現在的F18還有F15都是!
但你有沒有注意到...........你說的F15和F18包括我講的F14,
全部都是"重型"戰機!!

前幾天的F5E，輕型戰機且雙引擎啊! 還不是........

美國海軍是吧!
看看美國海軍和美國的海軍陸戰隊的新飛機吧!
美國海軍...................F35C 單引擎!
美國海軍陸戰隊........F35B 單引擎!
這兩台都是會放在航母上的!
因為F35的ABC都算是輕型戰機!

再看看台灣的輕型戰機
F16................單引擎!
幻象2000.......單引擎!
IDF.................雙引擎!
你有看到台灣空軍因此哭么F16和幻象2000不安全嗎?

要裝雙引擎? OK! 請設計成重型戰機!
如果新的戰機是輕型且真的要雙引擎?
那基本上就算是失敗了!