IDF 2.0?? 感覺可以想像規格

天衣神水

21761分

31樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：81522739

HP100LX wrote:
感謝回復

不過從照片看來，KF-X的確有留腹艙空間，而且媒體也有報導腹艙預留以後升級用

因為戰機跟船不同，不能隨意這邊挖，那邊改的，造好了之後要再構改是大事，本來掛彈的地方一定有支撐的結構點，現在要拿掉，尤其是在肚子開個洞，關係太大，不如新造。

那個腹艙預留位置個人的看法是這樣的，因為KF-X是洛馬協助技轉，為了加速進行，所以洛馬就把F-22的圖直接拿來改，因為F-22本來就有腹艙，在減少更動藍圖的情況下，就這樣留下來了。即使未來會改成有腹艙掛彈的情況，那也是另一張圖了，不會是現在這張。

bbp408

6268分

32樓

bbp408

個人積分：6268分

文章編號：81524491

hina198611 wrote:
感覺2030年
台灣空軍
F16V 66架(新出爐)
F16V 144架(舊改新)
IDF 2.0 130架~150架 or 50架左右F35
台灣空軍應該沒預算也沒力在搞個F35

怎會玩不起F-35!?

看看台灣房地產的估值和建商/代銷/仲介/投客的淨利......

支撐200架F-35和所有周邊及訓練的花費應該是綽綽有餘!!

叫那些人出來維護一下自己的利益是不是很剛好啊~ 100分

yoshiyoyo

4591分

33樓

yoshiyoyo

個人積分：4591分

文章編號：81527215

HP100LX wrote:
感謝回復不過從照片看(恕刪)

不知道韓國這架空重多少

截面積很大還有很多空間
不像IDF扁平到不行油都塞不了多少

Daniel Wen

23761分

34樓

Daniel Wen

個人積分：23761分

文章編號：81528141

IDF2.0還是先把引擎搞定比較實在
個人是覺得要是老美願意賣我們F100還是F110這種引擎，就可以動力、共通性一次解決
有了有力的引擎，不只板磚會飛，連對岸的乳牛都能飛了，雖然只是能飛
IDF做的瘦不拉機，沒多少地方塞燃油也是那兩顆不怎麼有力的引擎拖累的
IDF2.0引擎要是搞定，做成塞滿燃油、內載武器的河豚也很OK呀

rukawa1

2520分

35樓

rukawa1

個人積分：2520分

文章編號：81532516

Daniel Wen wrote:
IDF2.0還是先把引擎搞定比較實在

+1
而且我很擔心新戰機可能四不像!
為什麼?

目前幾乎可以確定新戰機跟IDF一樣，為輕型雙引擎戰機，
就算F125引擎順利提升到F125XX，
如果新戰機是第四代或四代半，也許這推力還算可以。
但如果是設計成第五代(因為從官員口中得知好像會有些匿蹤)，
飛彈要內藏，勢必壓縮機體內部空間，
能掛載的武器一定少，並排擠到油箱之類的(像IDF一樣短腿)。
而且外型要匿蹤，但一外型匿蹤設計，勢必不利於飛行。
上述個條件只憑2具F125XX的推力來改善.........很難足夠。

有人會說有匿蹤功能但無法像F-35那麼強，
當然! 要求自製匿蹤等級要到F-35的等級......這就太過頭，但能到什麼地步?
說到匿蹤，如果等級沒做到我方發射中程飛彈打對方而對方還不知我方在哪，
則這個匿蹤效果真的是可有可無!
如真做不到這地步的話，
倒不如設計成第四代半算了，整體載彈量，油箱續航，速度等都可以比匿蹤的高。
否則硬做下去，只會拖累性能。

軍方向來有著一機多用的要求習慣，但下場可能就是四不像。

PainterJ

12353分

36樓

PainterJ

個人積分：12353分

文章編號：81532820

我的看法不同，F16V什麼都可以就是沒匿蹤及短場起降。.
所以自製戰機就是要匿蹤及短場起降，苦工給F16V做，自製戰機只要埋伏放冷槍就好。
其實自製戰機以防衛為主可以考慮無人化，推力小的缺點也就不構成問題。

如果可以在空中長時間慢速匿蹤巡航也是不錯。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

Mattelaaa

3807分

37樓

Mattelaaa

個人積分：3807分

文章編號：81533032

PainterJ wrote:
所以自製戰機就是要匿蹤及短場起降，苦工給F16V做，自製戰機只要埋伏放冷槍就好。
其實自製戰機以防衛為主可以考慮無人化，推力小的缺點也可就不構成問題。

但是這兩者卻是台灣技術相差最遙遠的~
如果老美支持台灣力道沒辦法像當年IDF從零開始般強大
恐怕很難~ 再者老美也想賣台灣F-35B啊早晚的事~

小型匿蹤構型應該自己可以幹頂多差一點~
但像戰機一樣且能進行空中運用
這就很難沒有老美支援一定技術了~

其實連當初IDF構型也是老美提供F-16技術給台灣參考
日本發展F-2也是參照老美F-16改裝擴大~

連中國搞了上千架新式自製戰機實際上仍然在照抄俄羅斯與其他國家構型
台灣要自己玩恐怕不樂觀~

再來更嚴重的: 短場起降引擎這比把F-125提升推力還難多了~

我認為我們憑空搞出這種引擎以我們可用經費而言幾乎不可能~

所以南韓也是以研發4代半戰機為目標~ 點點點

rukawa1

2520分

38樓

rukawa1

個人積分：2520分

文章編號：81533234

PainterJ wrote:
我的看法不同，F16V什麼都可以就是沒匿蹤及短場起降。.
所以自製戰機就是要匿蹤及短場起降，苦工給F16V做，自製戰機只要埋伏放冷槍就好。
其實自製戰機以防衛為主可以考慮無人化，推力小的缺點也可就不構成問題。

就分工來說，這說法沒錯，各司其職。
但就技術性來說，大有問題。

自製匿蹤能做到什麼程度?
埋伏放冷槍，字面上來看，
就必須做到我上面說的......我方發射中程飛彈(天劍二型,60-100公里)攻擊對方而對方不知，
能匿蹤到雙方距離80-100公里，但對方無法察覺到我方嗎?
如果做得到，OK!
如果做不到，則這匿蹤意義不大!
台灣現有匿蹤技術做得到嗎?

短場起降，
這次新戰機並無像F-35B那樣有個升力風扇，
所以只能跟一般戰機一樣起降，
應該會增加一些裝置使其起降距離變短，
但這些方式效果都有限。

有時候我會覺得設計時，不要把戰機性能限制在防衛用途，
講難聽一點的.....就是性能差才會說是防衛!
而且可以的話要外銷(我知道很難)，可以攤開發費用減少負擔。

PainterJ

12353分

39樓

PainterJ

個人積分：12353分

文章編號：81533404

其實我覺得量產服役機會不大啦，只是練技術逼美國賣F35B。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

淚痕0719

2979分

40樓

淚痕0719

個人積分：2979分

文章編號：81534633

再20年也不會有啦，做夢吧，夢裏什麼都有

IDF 2.0?? 感覺可以想像規格

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

IDF 2.0?? 感覺可以想像規格

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！