gprs19 wrote:
飛彈是不錯只是艦上雷...(恕刪)
是喔！哪就不要擋呀！怕啦？
個人積分：4280分
文章編號：82316955
個人積分：16895分
文章編號：82317101
gprs19 wrote:
Charlie2020 wrote:
重點是塔江艦的防空系...(恕刪)
飛彈是不錯
只是艦上雷達太差
有效距離以及涵蓋角度有限
一眨眼的時間 目標就超過射程
至少艦上雷達要能掃描幾百公里
這樣預警作業時間才足夠
而且頃斜式的發射箱有浪費燃料電池限縮射程的問題
先前海軍出身的參謀總長提出微型飛彈快艇 被某些人嘲笑
說是震洋特攻隊
拿飛彈小艇當防空用途比震洋特攻隊更好笑
主要是小船裝不了好雷達 它的高度也不夠
等到敵人掠海的反艦飛彈接近30公里時 才看到
如果是璇轉平板天線的另側出現
可能距離10公里才發現
這時若人員經過層層請示發射 可能來不及
對付反艦飛彈，主要還是用海劍羚比較有效，海劍二基本上還是用在反敵機的攻擊!
在目前接露的照片中可以看出，這個海鋒眼比鋒眼雷達大，距離可以增加多少，很難講，但是也不是你所說的"一眨眼的時間 目標就超過射程" 戰鬥機要用反艦飛彈攻擊軍艦就不會降低高度下來接近軍艦，會接近軍艦就是因為該戰機只有傳統炸彈，否則就不會接近到會被防空飛彈攻擊的距離。戰鬥機掛了炸彈對地攻擊無法用超音速接近，俯衝接近時就是穿音速攻擊，此時一公里要飛3.5秒鐘，10公里要飛35秒，海鋒眼再不濟也是在50公里外就可以看到掛滿炸彈戰機大小的目標，時間怎麼會像你這種描述的"一眨眼的時間 目標就超過射程"，外行就別在此狡辯! 此時飛機要接近到能投彈，至少有4-5分鐘時間讓整個船隊反映，時間根本就多到不行!
誰告訴你"頃斜式的發射箱有浪費燃料電池限縮射程的問題"? 這更是鬼扯蛋的事!
"先前海軍出身的參謀總長提出微型飛彈快艇 被某些人嘲笑說是震洋特攻隊"，這個就不再此廢話，離題了! 要談去另一個談微型飛彈艇的標題抬槓!
再說塔江上的雷達是MPQ-90的放大版，MPQ-90更參考MPQ-78設計的雷達，你連這個都不知道，只會在此鬼扯，我打臉你，手都酸了，還講不完! 只有一個結論 - 沒處出風頭的軍盲在此胡言亂語。
一開始說的是反艦飛彈,後面又成了傳統無動力炸彈的投彈模式,使用有動力的飛彈與無動力的航空炸彈其限制有很大差異.....
個人積分：149分
文章編號：82317137
個人積分：5118分
文章編號：82317489
個人積分：9946分
文章編號：82317655
gprs19 wrote:
假定 沱江艦 出現的位置 附近都有基隆級 或者 新一代飛彈巡防艦
艦上裝載等同法國ARABEL/Herakles/Sea Fire500多功能相位陣列雷達
它是固定式四面陣列天線
對空的偵搜距離是500公里
可追蹤800個目標
有將近60組垂直發射器
給中科院再十年時間也做不出來這種雷達
看現在硬盧就知道
這時還需要沱江艦扮演弱弱的點防空做甚麼?
別把陸軍那套野戰防空系統裝在海軍的船上
陸海作戰兩者思維邏輯大大不同
哪有小船去保護大船的運用方式
你就繼續扯~
小型艦的防空彈正如上面有人提過得不是拿來張區域保護傘用得，艦艇出航編制不可能都以艦隊編制方式出勤，日常單艦巡邏任務的方式反而還更常見
以色列箭簇級得EL/M-2258對掠海飛彈得應對距離也就25km，對高空戰機目標才勉強看得到120km，小型艦的雷達性能能跟搭載飛彈作匹配即可，閃電飛彈射程也就10km左右而已
個人積分：4965分
文章編號：82318223
個人積分：1420分
文章編號：82318267
國際上Patrol boat是指直射火力為主如機砲或中口徑艦炮的小型艦艇，你自己的標準就留者自己玩
056叫艦也是被塔江屌打，真的很賤
個人積分：16895分
文章編號：82318811
個人積分：16895分
文章編號：82319243
五毛獵人 wrote:
我有個疑問：雄三都靠盲射還是能A射B導呢？
若是後者海劍二A射B導就有張傘的能力。
這是每一個軍迷都想知道的部分! 我也想知道，可是軍方對此都沒有任何訊息。
技術上要做到A射B導以無線電的技術而言並不難，但是要從管理的角度去執行就有一定的困難，基本上中科院只是幫軍方做事，只要提到A射B導這種要協調多個設備，聯合指揮這件事，必須要軍方來規劃協調。
要把一枚天劍二的無線制導能力轉交給別的設備，必須要有一個共同的密碼，天劍二飛彈收到訊號，還要去核對這個密碼是否正確，不正確就要把它當假訊號處理，如何把這個密碼傳遞給可以導引的載具?
因為天劍二是使用X-band訊號，有使用X-band的雷達實際上很少，因為它的距離相對比較短，所以可能只有另一架IDF，或是地面的鋒眼雷達，除非中科院加裝另一個S-band接收器，哪麼它就可以接受地面上S-band的導控，包括多種天弓雷達，海軍的雷達與長白雷達，但是要把天劍二飛彈的密碼傳遞給要導引的另一個載具的過程，需 要有聯合指揮的設計與硬體架構，目前台灣的指揮架構都是使用美方設備，中科院無法動手去改，所以除非另外建構一套這種系統，否則應該很難達成。
我舉一個實際的例子軍方陸地的長程雷達都有超過400公里的能力，但是可以去導控一枚天劍二嗎? 多半不行，因為它不是X-band，而且這些雷達都是美制雷達，很難去改它的程式，你會想問，天弓雷達總是中科院做的，它的雷達資訊不是也後傳到指揮中心彙整，這個關鍵就是後面彙整資料的那套系統必須有此功能，還要能接受IDF傳回來的資訊，目前IDF上並沒有架設一套此種設備，希望將來會有，所以看起來，IDF要A設B導應該是沒轍!
海軍的A射B導是否可以? 因為基隆級的作戰系統是具備A射B導，中科院抄此系統應該也會把這套給抄走，我會認為海弓三上艦，此功能應該具備，海天劍二照理來講應該也可以用同一套指揮系統去達成A射B導，如果IDF能加上一套類似LINK-16的中科院設備，應該是可以聯上去，中科院幫海軍開發這個訊聯作戰系統，應該是要順便開發一套類似LINK-16的東西，至少訊聯是可以接上LINK-16，讓所有LINK-16可以接在一起。
IDF因為其雷達距離相對很短，沒有裝上LINK-16，但是空軍應該考慮，就是因為它雷達距離短，所以更須要LINK-16來增加它的可觀測距離。
個人積分：5118分
文章編號：82319779
技術很先進
比沱江級高了好幾個檔次
特點
1.本艦屬於側壁硬式氣墊船、氣墊不充氣時等同雙體船,半雙船設計可以達到驚人的60節（110 km/h）航速。而且吃水僅1m
2. 它的防空雷達是法國貨, 可以達到180km,
泰勒斯 MRR-3D-NG 海空雷達
盾牌級飛彈快艇
不如人不是羞恥
至少是一個改進的起點
關閉廣告