Panchrotal wrote:
你認為標六命中海上"...(恕刪)
依你的邏輯，再反套在我的立場上，命中就是命中，命中甚麼關你屁事？重要嗎？
況且打軍艦難的地方是海面回波阻礙雷達，還有我上載的圖中，不是有標六成功攔截中俄都無法攔截的洲際彈道飛彈的新聞嗎？這種飛彈可是要比你們吹噓美國無法攔截的極音速飛彈要快數倍唷(5-7倍 vs 23倍)，你又選擇性失明？
個人積分：9071分
文章編號：82836782
個人積分：5083分
文章編號：82837671
個人積分：9071分
文章編號：82839064
Panchrotal wrote:
不要新聞瞄幾眼就鬼扯(恕刪)
哦？虧你還好意思嘴我唷。
你之前說我講的東西都是謠言前，可曾有最基本的google過？
我認真回覆你的話，出醜的只是你和中共。
一年前都只是謠傳印尼打算引進C.705的生產線，除了叫《每日頭條》的內容農場，在標題上講得言之鑿鑿，但內文卻沒提過半句。
剛好過了一年就連續脫靶，立刻就甩鍋給其實根本未引進生產線的印尼。
而且在C.705軍演脫靶的前前後後，都一直有陸媒吹噓印尼想山寨C.705，而不是向中國買生產線。
就算是謠言，大多都是你國自己放出來的，干我屁事？
你嫌不夠，儘管揚聲即可，我逐條慢慢和你清算。
另外嘛，既然連美國之音都說SM-3能攔截船射的ICBM，那SM-6又為何不可呢？你有合理解釋嗎？
個人積分：9071分
文章編號：82839491
暮靄沉沉楚天闊 wrote:
土共在军事方面一直谦(恕刪)
很謙虛低調地到處說自己主導5G技術，全世界超過一半5G專利是中國的，反而美國沒有5G，華為最早推出5G晶片，是市場上最早的真正5G基帶、亦是早早有5G SoC的廠家、任何國家不用華為5G都會進入石器時代，一早已經準備好的備胎計劃、不用都不知原來比原先一直用的美國方案更好，美國對華科技制裁、反而會逼使中國以人口優勢、迅速超趕美國。
結果，科技根基雄厚的美國，以一年時間就追過了華為用幾年時間累積的5G標準必要專利。至於用巴龍5000基帶的裝置、官網上就偷偷地三番四次下調參數、連毫米波支援都偷偷取消，弄得高通和聯發科開記招多番暗諷華為撒謊。號稱迫使中國發展超越美黑技術的十萬億半導體計劃，變成了芯片大躍進，華為海思已經轉型製造技術要求和利潤都低得多的LCD、OLED驅動IC，設計SoC的原班人馬多半轉移到多次傳出周轉不靈的清華紫銳。武漢弘芯拿去銀行抵押的 7 nm 製程光刻機，買入幾個月時間還是全新的，據報是因為無人懂操作。這還是我知的一小部份。
打一個華為，就揪出中國整個產業鏈遠不如官方文宣講的厲害，很多網民在此事後才如夢初醒，解放軍的底子如何，恐怕要真的打一下才知虛實。
個人積分：5083分
文章編號：82839540
