阿共仔造不出核動力航母！？

oculata

4998分

31樓

oculata

個人積分：4998分

文章編號：83777055

YC_Jiang wrote:

.....其實台灣現在還在搞二代巡防艦十年內應該來不及了..

海軍建軍資源已大幅挪給潛艦與海鋒大隊，未來造大船的腳步將會越來越慢。

而隨著對岸不斷擴軍，台灣就算打造出足以維繫海運命脈的護航艦隊，戰時能發揮的作用也相當有限，不如專注在火力強大的小型反登陸艦艇(沱江級..)，反封鎖與運輸船隊護航任務就讓國際社會共同分擔，畢竟台灣還是有許多全球都需要的好貨.....

對中國來說，對台動武不見得會讓航母上場，這種象徵意義重大的巨艦一旦出意外，中南海擦不了這個屁股!! 台海熱戰期間航母奉命趴窩的可能性不低。

旋風

10195分

32樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：83778099

oculata wrote:
海軍建軍資源已大幅挪(恕刪)

這肯定出意外的
這麽大的雷達訊號
告訴全台灣我來了
還不丟個十來顆反艦飛彈招待一下

開戰初期
應該沒幾艘船敢開進台灣海峽

YC_Jiang

39438分

33樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：83779367

fque wrote:
早就來不及了(恕刪)

話說回來來得及又如何?

你跟對岸比下餃子嗎?

匪軍下水5艘新巡防艦台灣頂多1艘
戰時你敢開出去跟匪軍打消耗戰?
這還不計對岸水下潛艦戰力呢...

就像下棋一樣勢力不足你還跟人家拼"車" 不是蠢是什麼?

台灣有能力養出一支可以跟對岸釘孤支的遠洋海軍?
不可能的事.. 真心不騙

兵力數量不如人又沒有遠洋作戰最關鍵的航空母艦
人家堵在麻六甲出口封你進出口你能怎樣?

既然艦隊戰時幾乎沒可能脫離本島密集火力保護區
那麼你砸比飛彈車高數倍甚至十倍以上經費打造巡防艦/驅逐艦又為了什麼?
錢太多? 還是基於海軍本位主義要上船才有資歷? 滾來滾去

想想一組各16發防空/反艦飛彈發射車隊要價也只有50億台票上下
一艘成功級要價是3倍就在台灣周邊近海作戰能比這32枚飛彈還有戰術優勢嗎?

你成功級150億我飛彈車隊100億就好雄二/弓三各64枚總共16輛車
大家來單挑嘛...

你成功級8枚雄二雄三打完等同海上棺材等人家收拾
最多幹掉我8輛車但我手上64枚飛彈至少還有半數活著
你巡防艦只能任我宰割... 真心不騙

同樣地匪艦又如何? 就算一次來30~50艘大艦隊護航
我方的飛彈增加到500枚以上你匪軍守得住?
國軍又不是一發兩發打過去給對方攔鐵定是30/50枚這樣一波波殺過去
匪艦就算真有神盾級接戰能力兩三波之後也耗得差不多了...
最後100~200枚攻擊匪艦幾乎沒可能攔下只能一艘艘被打沉...

當然這些都是匪軍自己殺上門來飛彈車/艇才能發揮這種效果
比之海上主力艦艇主動能力就不足了但戰時在匪軍優勢兵力下
台灣有多少主動殺上門的空間? 殺出去打消耗戰那是豬才幹的蠢事
若要攻擊像三亞港這樣的匪窩你敢派出十幾艘大船/潛艦混合部隊
千里襲擊嗎? 被端掉的機率是非常高的沒有制空權保護下

在平時大型軍艦的確有控制海疆的作用但戰時面對匪軍就只能龜在本島火力護衛下海域
擔任海上反艦/防空載台... 效益相當低落.... 而平時狀況...
若我們的對手不是共匪現有的海軍大船也夠宰制周邊海域了...
台灣周邊500甚至1千公里匪/日/韓之外哪個國家有夠格的海軍?
而在美國大哥罩著的西太平洋日/韓會跟台灣起正面嚴重衝突嗎?
若是共匪就算伯克級幾艘在手難道人家就怕你了? 如果匪軍要跟你撞船
你是基隆級跟伯克級有差嗎? 共匪會因為你是最先進的Flight III就嚇到不敢跟你撞?

fque

5991分

34樓

fque

個人積分：5991分

文章編號：83780383

YC_Jiang wrote:
話說回來來得及又如...(恕刪)

嗯對
解放軍蠢到把船開到陸基反艦飛彈範圍內

oculata

4998分

35樓

oculata

個人積分：4998分

文章編號：83780616

fque wrote:

解放軍蠢到把船開到陸基反艦飛彈範圍內

如果能逼得共軍艦艇因此與本島保持兩百公里以上的安全距離，那擴編海鋒這筆錢花的太值得了...

海軍若要主動出擊的話，就以偏重匿蹤設計的沱江級導彈載台為主，開戰後保持靜默，目標資訊主要由友軍觀測平台提供，自身也具備一定的自保能力，依靠自身高速機動能力與各式長射程反艦與陸攻導彈來發揚火力(總覺得雄二E遲早會上沱江級)。

岸基導彈與沱江級艦一靜一動的海防搭配，雖然只是防衛式的近岸海軍編組，但這已經算是國力有限的台灣要遏止共軍野心的頗佳方案，

假以時日，若台灣真的有意願與國力去與周邊國家爭奪海權，到時再來建造大型艦會更適合!

旋風

10195分

36樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：83781231

fque wrote:
嗯對解放軍蠢到把船開(恕刪)

這可由不得土共
他要佔領台灣，不派船難道要游泳？

土共目的如果只是要封鎖台灣
那自然可以躲的遠遠的
問題他不是，他得開進來
不開也得開

Lei123

1501分

37樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：83786898

oculata wrote:
偏重匿蹤設計的沱江級導彈載台為主，開戰後保持靜默，目標資訊主要由友軍觀測平台提供

沱江對雷達匿蹤再厲害，有比地面坦克厲害嗎？

裝甲有比坦克厚嗎？

紅外線一開就是一個海上亮點。

無人機打坦克跟開罐頭一樣。

腦袋不要還拿艦對艦，車對車的心態在打仗。

這種船在戰時就是水棺材。

台灣缺的是塔利班的無畏無懼，不是這種東西。

oculata

4998分

38樓

oculata

個人積分：4998分

文章編號：83787993

Lei123 wrote:

沱江對雷達匿蹤再厲害，有比地面坦克厲害嗎？

你把前一句" 若要主動出擊 "截掉了!!

且車船機動性不同...導彈車再厲害，橋樑道路一中斷機動能力馬上銳減，而沱江級航速能到40節，打個折也能有60 km/h以上的速度，能東西南北四處快速支援，還可脫離本島陸地的限制主動偷襲對方.....

當然若只拚防守，以單位成本而言船絕對不如車，但沱江級讓國軍至少在海面上多了一種有基本防空能力(海劍二)的高機動匿蹤載台，就戰術應用層面來看相當於我方在棋盤上多了一群"車"，意義與只能守勢作戰的岸防導彈車大不相同!!

胡不扯

7175分

39樓

胡不扯

個人積分：7175分

文章編號：83789166

請問仁兄，解放軍要拿什麼紅外線裝備來偵測海上紅點呢??
海上的偵測本來就會有很多雜波，包含各式大小船艦，請問要如何判斷這是艘台灣飛彈小型艦艇，還是艘遊艇或漁船??
尤其是在軍艦，像是沱江號快艇都有漸少隱匿紅外線的設計，實際遠外線訊跡可能跟一般小漁船也差不多大小。

另外紅外線偵測設備或夾艙，一般有效距離才多少?
所以全世界的反艦飛彈，除了早期的企鵝和雄風二有使用到偵測紅外線訊跡導引攻擊外，幾乎很少有反艦飛彈使用。
反艦飛彈若有使用，紅外線的終端導引都也只是在最後的幾海浬做最後確認。
在你看到敵艦或敵軍之前，可以就早已被敵軍的防空飛彈擊落了。

飛彈快艇又不像大型飛彈或彈道飛彈，發射時的紅外線訊跡這麼強，可以強到衛星明顯發現。
衛星以光學直接偵測不是更清楚，

請不要只會說幹話，拿點真東西出來。

Lei123 wrote:
沱江對雷達匿蹤再厲害，有比地面坦克厲害嗎？

裝甲有比坦克厚嗎？

紅外線一開就是一個海上亮點。

無人機打坦克跟開罐頭一樣。

腦袋不要還拿艦對艦，車對車的心態在打仗。

這種船在戰時就是水棺材。

台灣缺的是塔利班的無畏無懼，不是這種東西。

Panchrotal

5083分

40樓

Panchrotal

個人積分：5083分

文章編號：83791316

胡不扯 wrote:
海上的偵測本來就會有很多雜波，包含各式大小船艦，請問要如何判斷這是艘台灣飛彈小型艦艇，還是艘遊艇或漁船??

怎麼老是有幻想
要隱身在漁船遊艇中？

首先開戰後會公告交戰區
船隻飛行器進入交戰區皆可能視為敵對
打沉是一點理由都沒有
更不用說從行為模式看
誰在戰爭期間出海捕魚？開遊艇娛樂？

阿共仔造不出核動力航母！？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

阿共仔造不出核動力航母！？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！