Charlie2020 wrote:
這就是軍盲在放屁! (恕刪)
同樣一個動作 ,
美軍就叫做疏散 , 叫做戰術撤退 ....
俄軍就叫做落跑 ?
唉 話都你在說 , 雙標仔真好玩呀 .....
個人積分：672分
文章編號：84398372
他們就是幾個帳號反串 自演話劇洗風向
個人積分：672分
文章編號：84398375
Charlie2020 wrote:
落跑算戰術? 還把裝甲最薄弱的地方讓給對方射擊 (恕刪)
裝甲運兵車的側面裝甲哪有你想像那麼不堪 ? 根據敘利亞戰場經驗 ,
就算挨個一兩發輕型反坦克飛彈或是RPG , 裝甲車還是有可能維持一
定機動能力的喔 !
所以在影片中俄軍甲車一面駛離火線一面以機砲還擊 , 這是絕對正
確做法 ! 哪可能如你所說的應衝向敵軍混戰一團 ? 那後方已就位的
坦克要怎發砲 ?
唉 ! 影片中俄軍這麼迅速純熟的接戰反應 , 居然被你嘴成一文不值 ?
鍵盤俠就是鍵盤俠呀 ....
你別聽軍盲腦補亂說 ! 履帶位置低 , 很容易被射手與戰車間障礙物遮擋 , 非常不易被直射武器擊中 ~~
看地形決定,至少在城鎮中走在馬路上的裝甲車超級好打,看過這麼多影片,野外不好說,城鎮戰簡直是屠宰場
個人積分：672分
文章編號：84398557
Charlie2020 wrote:
被射中的戰車顯然已經無人駕駛，後面繼續燃起大火，這枚火箭確實引
發整輛車變成一個燃燒的火球(恕刪)
不對喔 ! 烏克蘭軍最多只有輕型單兵反坦克飛彈 , 要一彈將坦克車打到
失去戰力 , 或是擊殺砲塔內乘員是有可能 , 但很難傷到駕駛區喔 ! 所以
你在新聞中如有看到整輛坦克被炸得四散不成車形的 , 很有可能其實並
非俄軍坦克 , 而是遭AT-16這類重型反裝甲飛彈或是被空中打擊的烏克蘭
坦克喔 !
以T-72B3之後的俄式坦克來說 , 由於彈藥倉已改良 大幅降低以往讓人
詬病的殉爆機率 ~~ 所以影片中不知型號坦克慢慢駛離途中閃出火光 ,
應就是彈藥被誘爆引起的 ~~ 不過因非油箱起火 , 所以幾秒後就自行熄
滅了 .
當然 這輛坦克是報廢了沒錯 , 可是從箇中細節可以看出 , 俄式坦克面對
輕型反坦克飛彈時 , 對乘員防護力還是有一定保障的 .
個人積分：348分
文章編號：84409450
個人積分：1223分
文章編號：84411057
01好好玩 wrote:
在後方有坦克掩護之下(恕刪)
那個叫戰鬥步兵車 , 美軍是M2
這種車又不是硬扛第一線用的 ,
一般都是鋁合金裝甲 能扛50機槍子彈跟手榴彈破片而已
在國軍 美軍 步戰協同作戰準則中
步戰混合部隊 遭遇戰發生時
● 戰車迅速進入戰鬥位置 投射火力打擊敵軍
● 戰鬥步兵車 則迅速機動退至隱蔽位置
● 載具中的步兵 迅速下車隱蔽
烏軍 第一發 NLAW反坦克發射後
戰鬥步兵車跟步兵先跑 主戰硬扛 一切都正確無誤 ~
他們那幾個 反串洗風向 不懂裝懂 才會亂批評 ~
影片中俄軍完全符合 準則 ( 這種準則世界各國都差不多 ) 而且迅速
看得出來是訓練紮實的部隊
P.S 我是陸戰隊 三軍聯訓基地 裁判仕官退役的
個人積分：1223分
文章編號：84411100
請教下步兵跟得上(步行)裝甲或坦克的移動速度?應該還是乘坐輕型車輛在裝甲車旁邊偵蒐與掩護吧?
影片中的俄軍 軍事詞彙是"運動中" 目標是移動至戰略要地位置 , 被伏擊時處置稱之遭遇戰 , 這時就有接戰SOP , 你講的是步兵戰車近距離協同偵搜、 這時都是戰車緩進 引導步兵推進
個人積分：672分
文章編號：84414455
個人積分：16895分
文章編號：84414535
01好好玩 wrote:
裝甲運兵車的側面裝甲哪有你想像那麼不堪 ? 根據敘利亞戰場經驗 ,
就算挨個一兩發輕型反坦克飛彈或是RPG , 裝甲車還是有可能維持一
定機動能力的喔 !
所以在影片中俄軍甲車一面駛離火線一面以機砲還擊 , 這是絕對正
確做法 ! 哪可能如你所說的應衝向敵軍混戰一團 ? 那後方已就位的
坦克要怎發砲 ?
唉 ! 影片中俄軍這麼迅速純熟的接戰反應 , 居然被你嘴成一文不值 ?
鍵盤俠就是鍵盤俠呀 .
沒當過兵，只會用嘴的對岸網軍，不斷地胡說八道，不斷顯現自己對軍事的一竅不通!
任何鋁合金裝甲運兵車的側面裝甲都超級怕任何反裝甲武器，通常的設計標準都只有抵抗步槍子彈的能耐，重型機槍的穿甲彈幾乎都可以穿透，你這種白癡軍盲只能不斷的展現低能的下限，還想挨個一兩發飛彈，就算是有裝上反應裝甲，反應裝甲依舊沒有包覆所有車體，更不用說他的尾部!
RPG一類的使用說明有看過嗎? 當然是沒有，部隊中對如何使用RPG火箭，都有教瞄準裝甲車的特別位置，履帶與路輪就是目標之一喔! 你真是屁都不懂，整天打妳臉，真是打個好過癮喔!
個人積分：18668分
文章編號：84415101
個人積分：3250分
文章編號：84415955
