现在去收海参崴,中国是嫌美欧给的压力不够大吗??
個人積分：130分
文章編號：85232107
個人積分：28095分
文章編號：85232797
個人積分：730分
文章編號：85235320
既然講到海參崴是中國故土，那不說明台灣島及其附屬島嶼更是中國領土嗎？
這兩地兒不都曾經是大清朝的領土嗎？
區別在於一個是19世紀就丟了，一個在1945年又被收回來了！
現行東亞的雅爾塔體制下，台灣及其附屬島嶼就是板上釘釘的中國領土啊，法理上的！
海參崴今天在法理上可不再是中國領土了！
要嘴台灣島不是中國領土的，首先就繞不開1945年日本的對華投降書。
中華民國政府當年是代表中國收回的台灣，這個法理事實再怎麼也繞不過去！
繞來繞去，必然又回到一個中國問題！
日本是對盟軍投降，所謂盟軍包含美英蘇中
中國戰區也是盟軍的組成部分啊。別忘了蔣介石還擔任過盟軍的戰區最高指揮官呢！怎麼一到日本投降的歷史事件，就故意把中國戰區擇出去了？擱這兒玩雙重標準呢！[^++^]
個人積分：6167分
文章編號：85236446
個人積分：130分
文章編號：85239169
個人積分：130分
文章編號：85239181
個人積分：18668分
文章編號：85239510
70幾年根本就沒有正經打過台灣，何來打不過來的說法？你先立個FLAG，看到時候解放軍上島接收的時候，你們這群人會不會改個嘴臉！[^++^]
不是沒有，而是你們向來都有不承認自己戰敗的優良傳統，由解放台灣戰爭、金門炮戰、台海空戰、韓戰、香港國泰航空《空中霸王》 客機無故被擊落事件、文化大革命、六七暴動、華為5G戰敗陣、芯片大躍進無一例外。
個人積分：9071分
文章編號：85243331
shaupenhauer456 wrote:
一群沒邏輯的傻缺，拿(恕刪)
你居然還好意思講中國共產黨自己都不會遵守的法律，講法律你們只是國際小丑。
法理上《中英聯合聲明》 仍然有效，中國單方面說是歷史文件，英國無權過問。
法理上 中美三個聯合公布、九二共識 早談好的內容，中國自己單方面後加對自己有利的內容，然後罵人家違反相關公布。
法定體制上，中國自稱是走中國特色社會主義，但事實上是權貴資本主義。
憲報上，中國曾經承認尖閣諸島是日本國固有領土，但今日中國就違反此公佈。
裁決上，中國在自己有份的荷蘭國際法庭，打輸了與菲律賓有主權爭議的黃岩島官司，中國隨即宣佈不承認這個自己有份的法庭、並立即成立自己完全控制的國際法庭，叫非洲的朋友改到自己的法庭打官司。
領土上，有中國人查詢過中國領土實際面積，結果原來你們是無權過問。
基本法上，中國曾承諾2007、2008雙普選，結果中國單方面取消此法律規定。
那根據中國邏輯引申，中華民國的法理領土包括外蒙的唐烏努梁海，而且不得變更，你們的領土不包就是知法犯法。
中英聯合聲明的法律地位到1997年香港回歸，由香港基本法取代，這是法律事實啊。中英雙方當年白紙黑字的規定，你硬扯啥仍然有效。事實是，過了1997年，中英聯合聲明就是一份徹頭徹尾的歷史文件！[^++^]
個人積分：26485分
文章編號：85243417
個人積分：60分
文章編號：85290086
