個人積分：5118分
文章編號：86589443
個人積分：1751分
文章編號：86589546
個人積分：2539分
文章編號：86589620
安溪靖惠侯 wrote:
個人相信這樣的艦遇到對岸的056、054都是在打小孩，與上052系列也有一戰之力，若以海軍現規劃防空、反潛2構型，都有性能上缺陷，如防空艦遇敵潛艦，反潛艦遇戰機等，都會讓台灣海軍陷入被動挨打，海軍高層應該做更完善規劃，而不是如此草率敷衍，真遇到戰爭等同是要你我的台灣子弟兵去送死！
因為你說的是極端的例子當然會這樣想，
為什麼不說防空艦遇戰機，反潛艦遇潛艦?
為什麼不說戰艦對戰艦，被雄三或增程雄三擊沉?
為什麼不說F16掛於魚叉和陸上魚叉輕鬆擊沉中國戰艦?
也因為這種想法，
才會有清晨出兵，上午開戰，中午上岸，下午清台，晚上舉杯慶祝的說法，
這種話連老共自己都不信了(信的話早開戰了)，
你還這樣認為?
至於你說輕型巡防艦性能不夠，
真遇到戰爭等同是要你我的台灣子弟兵去送死！
怪誰?
以往說要國造研發就一堆人反對，
直言外購，外購的到嗎?
那個美國快退役的都還不確定能否進來。
平常買不到又不自研的下場就是如此!
你認為性能不夠，好啊! 那就停止自製啊!
那接下來的問題是不自製要外購，哪要跟誰買?
美國那四艘嗎?
退役的耶! 弄進來又被罵專買美國退下來不要的東西!
那買全新最新的?
誰賣你? 說說看!
而且還要快速交貨。
個人積分：3826分
文章編號：86589671
個人積分：5118分
文章編號：86599804
很可惜，真正臨戰的時候，海軍的兵力佈署不會像憨人想像的那樣，防空型、反潛型各自單獨行動
個人積分：16895分
文章編號：86612590
個人積分：16895分
文章編號：86612614
個人積分：5118分
文章編號：86613232
個人積分：117010分
文章編號：86613275
個人積分：21761分
文章編號：86623163
