TW Energy wrote: 我把你丟到近岸的漁船上待著,餓死你之前,你就會找出一百種方法跑到岸上來。

我也可以找到十種方法告訴你他們可以怎麼在沙灘上用民船補給。

現代戰爭的登陸難道還跟二戰一樣嗎?只帶槍跟彈藥嗎?沒有重武器的登陸有什麼意義?
你講的十種方式是「可能」方法,當然你不怕死,100個人可以死一半,當然可以成功登陸。但是可行性評估後,根本不是中共會實施的方式。可能性和可行性是兩種不同的標準,大家標準不同,根本雞同鴨講。如果只要討論可能性,
直接說中共發射核彈就好了,有誰敢說不可能呢?還打個屁啊?

況且現在是和平時期,要偷襲成功有什麼困難?日本都可以跨海幾千里偷襲珍珠港了。

從一開始的漁船搶灘,一直慢慢追加到用各種不同方法、設備,時間,這個討論的登陸標準早就變了⋯⋯
YC_Jiang
登陸台灣真的不困難 只要砲灰韭菜夠多... 但要讓現代化重兵器登陸台灣 完成對台灣的佔領控制 很難... 這個問題對美軍而言也算頭痛 並非共匪太爛 而是難度本身就很高..
YC_Jiang
想想憑台灣人老祖先們 十來八死的陣亡率 以300年前航海術都能渡過台海 現在的萬船齊發匪軍有何困難? 但是沒佔領港口 機場想運送大量重兵器 人員 後勤 卻是不太可能
不可能發生的啦
我就是愛拍照 wrote:
現代戰爭的登陸難道還...(恕刪)


現代戰爭登陸戰得有什麼?還不是兩隻腳背一堆東西爬上岸,和二戰又有什麼分別?難不成是你背著吉普車和軍卡上岸?

叫你去看二戰的時候兩棲登陸作戰你有看嗎?有看到人家老美是怎麼硬生生的從海上無中生有,弄出補給線的嗎?

20年前我們一堆人就在台灣軍事網站討論民間船隻和漁船登陸,20年後人家還是在軍演民間船隻和漁船登陸。你那麼厲害,都推翻我們的討論了。

你自己不愛爬文不愛看書,扯一堆有的沒的。

來來來,看看15年前的資料。老美都曾經對這些事情說過。

一、非正規航渡輸具能力

根據「美國2008中共軍力報告」指出,中共可用於正規登陸海軍制式船艦,最多可載運一個步兵師及一個陸戰旅,總兵力約2萬人;但登陸部隊大部兵力及重裝備,需徵用大量民用商船及機漁船等輸具實施運送,方能完成人員登陸及重裝備載卸任務。

(一)民用商船:現符合中共徵租規定的民用商業船包含貨物輪、散裝貨輪、滾裝貨輪及客輪等四大類型,戰時用於載運戰、甲車及火砲等重型裝備,因航行速度快、適航能力強及裝載量大,各項能力均較制式登陸艦艇為優;但民用商船須利用港口碼頭及人工搭設野戰機動碼頭,才能完成裝、卸載作業,後續戰力始可發揮。另為解決登陸期間艦砲及空中火力不足,無法有效支援登陸部隊作戰,故以民用客貨輪隱蔽裝載重型火砲,使形成船載砲兵群模式,建立海上火力基地,直接以火力支援登陸部隊作戰,故船載火砲火力不容忽視。

(二)機漁船:中共在多次聯合登陸演習中,機漁船早已從事軍事用途,並納入正式編組執行多項海上運輸及作戰支援任務;因指揮管制及任務編組不易,經研析其兵力僅限於小型化編組方式,採多批次、多方向「萬船齊發」態勢,配合正規登陸作戰,擔負助登陸方面襲擾作戰任務,於我非正規登陸海灘,實施多路攻擊方式,以分散我守備及反擊兵力,其兵力規模及作戰能力不亞於正規登陸兵力。

二、非正規登陸作戰運用方式

未來中共將以正規部隊為主,以制式登陸船艦為骨幹,並以非正規登陸輸具為主體,協力主登部隊上陸,採取正規與非正規相結合戰役策略,並同時配合滲透、海上游擊及襲擾作戰等非正規登陸行動,既可發揮民用輸具優勢,且能於我寬大正面實施多方向登陸,迫我多方備戰分散兵力,難能保有反登陸作戰主動權,現就其非正規作戰方式分析如下:


看看去年中國的軍演央視影片,人家怎麼用滾裝貨輪。


2019年台灣國防部的報告書,想看的自己去下載,人家是怎麼說民用船隻的。


事實上這份報告書還漏掉一大部份,這邊我也不想說了。

去年的新聞,去看看老美的Quick Sink是針對誰?人家就是針對中國的民間大型船隻。Forbes 的文章自己去找來讀。老美為了中國民用船隻武裝化,特別去弄了這個低成本攻船炸彈東西出來。

America’s New QUICKSINK Bomb Targets China’s Vast Low-Tech Navy

你那麼厲害,否認了中華人民共和國,中華民國和美國的軍事投資和監控。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
還不是兩隻腳背一堆東西爬上岸,和二戰又有什麼分別?難不成是你背著吉普車和軍卡上岸?

沒聽過兩棲裝甲車?你以為還在80年前喔?能用先進工具誰要用漁船?

TW Energy wrote:
現代戰爭登陸戰得有什...(恕刪)

你愛現射箭再畫靶,你請自便。
人家在講第一波攻擊,你在講什麼?
中共第一波攻擊會出動漁船用於人員登陸?
有這麼傻嗎?
你要不要看看自己引用的文章,哪一句話提到用漁船搶灘登陸了?
百萬韭菜有槍和手榴彈
你確定不會當場自立為王?

你覺得給現在在街頭拿白紙的人都發一支槍和一顆手榴彈會發生什麼事?
好想放假
怎麼感覺到一堆戰略忽悠局來強佔版面的味道 最近台灣的宛君們少很多

但對岸的忽悠局已經大舉入侵 幾句"不可能" 就可以騙得了人 哈哈

現在不流行奴隸兵 反正大一點的船都有北斗配AUTOPILOT(漁船與商船)

只要自動駕駛一開 船就直接往台灣海峽開過來 台灣西部及北部一堆沙灘

前幾年好幾艘小貨輪不都擱淺在桃園外海的沙灘上?? 可以上網看新聞

人家是動力沒有了才被吹到岸邊不是自己開來的 自己開上岸其實沒有那樣難

印度ALAN在海岸拆船 可以看看船是怎麼開上沙灘上擱淺 後面的自行腦補

唉 美國人其實很擔心 萬船齊發來騙一騙反艦飛彈 打到沒人或躲起來打不到

但被這些忽悠局鬧的 無奈 一堆人的腦袋都麻痺了 甚麼不可能 其實都辦得到

解放軍當年打海南島的作戰方式 只要因應現在科技改良 到現在其實還很好用

但我不代表解放軍 解放軍打台灣時要死多一些解放軍 我也是管不著拉
住在台北的台中人 wrote:
確定找得到這樣多的韭菜嗎?

舔共五毛説,韮菜對於犠牲自己填台海向來都義不容辭,不過我知道這群舔共五毛韮菜説的是其他韮菜
我就是愛拍照 wrote:
沒有重武器的登陸有什麼意義?

沒辦法呀!退潮搶灘還真的上不了重武器
我就是愛拍照 wrote:
沒聽過兩棲裝甲車?你...(恕刪)


你還在繼續鬼跳針?金門古寧頭戰役是有兩棲登陸艇兩棲裝甲車嗎?有嗎?96年前線圍島是兩棲登陸艇嗎?有沒有啊?

我有兩棲登陸艇,我有漁船,我對台灣西岸五百公里海岸線發動登陸戰,我為什麼限定挑兩棲裝甲車。幾萬艘船隻同時登陸,是哪一條規則說不行?還是你是上帝所以說不行?

你是誰啊,你在這扮演上帝的角色?說中共不能怎樣怎樣,證據都貼給你看了,中華民國和美國都說中共就是會用民用載具,就是會用民間漁船和貨輪,你還在繼續鬼跳針?

你知道什麼叫散裝貨輪嗎?你見過散裝貨輪怎麼吊掛嗎?你看過滾裝貨輪嗎?你看過各國海軍是怎麼做海上運補嗎?不能用漁船?不能補給?你什麼都不懂,被打臉了還繼續只靠一張嘴在這砲。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
住在台北的台中人
戰略忽悠局的宛君來了 哈哈 台灣的網民要小心搞清楚啊
TW Energy wrote:
你還在繼續鬼跳針?

愛跳針的人是你吧?搞不清楚人家在講什麼,一直要硬插進來?古寧頭都什麼年代了?當年可以不代表現在可以,古寧頭可以更不代表台灣可以。距離時空差這麼多你也能借用?你怎麼不用冷兵器時代的登陸當例子?

TW Energy wrote:
說中共不能怎樣怎樣,證據都貼給你看了,中華民國和美國都說中共就是會用民用載具,就是會用民間漁船和貨輪,你還在繼續鬼跳針?

人家在說搶灘,奴隸兵登陸,你在鬼扯什麼運補?
你會用漁船運補火砲嗎?怎麼上岸呢?

TW Energy wrote:
幾萬艘船隻同時登陸,是哪一條規則說不行?還是你是上帝所以說不行?

你說可以就可以呀?幾萬艘?隨便喊口號?D Day登陸不到7000艘,登陸15萬人。算你三萬艘,一艘20人,你隨口一喊就要用漁船登陸六十萬人?你才是上帝吧?你怎麼不乾脆喊一億人一起登陸算了?

諾曼第海岸有多長?50英哩,約80公里。你幾萬艘要多長的海岸線?難不成你以為是上岸觀光,全部船靠在一起搶灘,等火砲一來,全部一起死嗎?到底誰才是軍盲?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!