TW Energy wrote: 我把你丟到近岸的漁船上待著,餓死你之前,你就會找出一百種方法跑到岸上來。
我也可以找到十種方法告訴你他們可以怎麼在沙灘上用民船補給。
現代戰爭的登陸難道還跟二戰一樣嗎?只帶槍跟彈藥嗎?沒有重武器的登陸有什麼意義?
你講的十種方式是「可能」方法,當然你不怕死,100個人可以死一半,當然可以成功登陸。但是可行性評估後,根本不是中共會實施的方式。可能性和可行性是兩種不同的標準,大家標準不同,根本雞同鴨講。如果只要討論可能性,
直接說中共發射核彈就好了,有誰敢說不可能呢?還打個屁啊?
況且現在是和平時期,要偷襲成功有什麼困難?日本都可以跨海幾千里偷襲珍珠港了。
從一開始的漁船搶灘,一直慢慢追加到用各種不同方法、設備,時間,這個討論的登陸標準早就變了⋯⋯




























































































