peterpan200206 wrote:這國防授權法原文,你們深藍粉紅中時都可以180度完全報錯、解錯!而且整個陣形都無人發覺有問題,你還好意思繼續解讀呀 ? 美國「防衛新聞」也是報錯解錯的深藍粉紅中時?國會放棄援助台灣20億改成貸款Congress forgoes $2 billion Taiwan security grants in favor of loanshttps://www.defensenews.com/congress/budget/2022/12/21/congress-forgoes-2-billion-taiwan-security-grants-in-favor-of-loans/
Panchrotal wrote:美國「防衛新聞」也是...(恕刪) 我引用自由亞洲電台,是美國政府官方的,你引用的 Source 有可比性?你不服的話,我還有另一個同樣是美國政府官方,知名度比自由亞洲電台更高的美國之音。原來除了每年20億無上援助、外加20億選擇成貸款外、還另有10億是授權美國總統、可直接由美國國防部庫存中提供防衛設備或者服務給台灣。你們真的越描越黑。
peterpan200206 wrote:我引用自由亞洲電台,是美國政府官方的,你引用的 Source 有可比性?你不服的話,我還有另一個同樣是美國政府官方,知名度比自由亞洲電台更高的美國之音。 美國防衛新聞是美國軍人慈善會發起人和美軍混在一起、為美軍辦慈善募款你認為防衛新聞也報錯、解錯?
Panchrotal wrote:美國防衛新聞是美國軍...(恕刪) 你都懂說是基金會,你還好意思用資源有限的基金會的自媒Blog,來扛美國之音和自由亞洲電台?那你又打算如何反駁英國廣播公司、法國國際廣播電台和德國之聲這三大國際知名國營媒體的同樣報道呀?
peterpan200206 wrote:你都懂說是基金會,你還好意思用資源有限的基金會的自媒Blog,來扛美國之音和自由亞洲電台?那你又打算如何反駁英國廣播公司、法國國際廣播電台和德國之聲這三大國際知名國營媒體的同樣報道呀? 你還真的是沒見識防衛新聞在軍事界可有名了防衛新聞公司平時作些慈善就讓你以為是慈善基金會blog
Panchrotal wrote:你還真的是沒見識防衛...(恕刪) 不是我沒見識,而是今次事件、已經足以證明你引用的 Source 是名副其實的自媒體,你和中時還有此博主的信用已經破產。你想靠一個業餘記者,就想全盤否定七、八家國際知名媒體的報道,是不可能的事任務,你就是明知不可為而為之。
peterpan200206 wrote:原來除了每年20億無上援助、外加20億選擇成貸款外、還另有10億是授權美國總統、可直接由美國國防部庫存中提供防衛設備或者服務給台灣。...(恕刪) 難道綠媒也敢造反扯政府後腿了?自由時報也成了你口中的紅媒?一家媒體解讀錯誤還有可能,現在是各家媒體都是如此報道,你又如何解釋?
bbvvccjojotv wrote:難道綠媒也敢造反扯政...(恕刪) 有句話叫慌不擇言。平時你們不是講自由時報不可信的嗎?為何這次又引用你們已經證實完全不可信的自由時報用來證明美國之音、自由亞洲電台、BBC、德國之聲和法廣的新聞是假的?自由時報有資格和他們比嗎?你們不覺得醜的嗎?
peterpan200206 wrote:平時你們不是講自由時報不可信的嗎?為何這次又引用你們已經證實完全不可信的自由時報,還用來證明美國之音、自由亞洲電台、BBC、德國之聲和法廣? 這些都是上星期12/15舊聞你更新一下美國最新法案進度