戰時當然要軍管!但軍管100%會落實,又是另一個層次問題!你初入社會嗎?政府作用法百百種,落實有多少?連最基礎交通規則都零零落落。更何況嚴格限縮人民憲法權力的戒嚴管制!那些達官富商的政治話語權比你大了百倍!是實際可落實管制對象?不從就綁赴刑場?幸好這版的人就是閒聊也進不了決策或規劃層!FDC_panda wrote:廢話!戰爭時候不用軍...(恕刪)
軍版活躍的人連對岸第一擊後要動到的法律,都弄不清楚?笑!還殲敵於灘岸?會不會連駐地都出不了?憲法增修條文不是讓你這麼引的!要引也要全引!你是哪個學校?哪個老師教的憲法?笑!lordkon wrote:軍方緊急動員總統就可...(恕刪)
天空之歌 wrote:中程導彈的第一節燃料燒完後當然會自動分離脫落呀 !不過去年中共台海演習 , 四枚導彈飛過台北上空後命中花蓮外海目標區 ~ 由於當時試射的是短程導彈 , 所以台北人當然就不必擔心有燃燒室從天而降的問題啦 ~~當然 由於台灣沒有東風21那類中程導彈 , 所以不少人很難理解為何要分節脫離 , 大驚小怪以為發射失敗這也是沒辦法的事呀 .... 東風21,中程導彈,打台灣,你有錢。笨蛋才說用這打台灣。打四顆掉2顆,2顆去那?東風21,中程導彈是這水準,哈哈哈,,,
版上舔共5毛 粉紅韭菜 最愛說的遠火洗地在實際的戰爭中當然會對台灣造成一定的戰損但因為武器精準度跟每一波持續的攻擊是有數的對於他想造成的效果 比如戰機全滅 機場完全不能使用 防空 反艦火力完全癱瘓的期待 可能會失望而沒有被擊毀的地面防空 反艦火力對接下來的登陸和機降會造成相當大的威脅和戰損戰場的變數太大 尤其是兩岸 干擾的因素和變數太多希望慶豐帝能夠仔細的思考
FDC_panda wrote:7 如果你是共軍你會怎麼打 ? 如果我是共軍, 我會把台海戰役越戰化大部隊不急著登陸, 先以越戰的模式跟美國拖幾年(搞不好現在就是了)只要戰爭一拖長, 美國的財政負擔, 國內民意支持都會每況愈下美國打越戰也是從民主黨的詹森開始打, 打到共和黨的尼克森上台時就不想打了(那時美國的綜合國力不知道是北越的幾百倍)等到美國不願意再耗下去的時候, 共軍再梭哈打這種類似越戰的戰爭, 所有交戰方都要付出很大的代價, 最後就是比誰願意流血流得比較久所以台海戰爭的決定因素是華盛頓與北京的意志力與決心
六藝君子 wrote:梭哈 我相信小便軍也有過你這個想法不過長時間拖下去共軍也不用打了 [這種做法跟封鎖台灣是一樣的]共軍的企圖很明顯全世界都看到了所以當共軍準備這麼做的時候 就要有心理準備接受全世界的制裁看是台海戰役拖得比較久還是共軍先垮掉可以試試試過再講 先別急著梭哈搞不好連梭哈的機會都沒有華盛頓的意志力和決心選票會呈現出來北京的意志力和決心 要當心人民會呈現出來
天空之歌 wrote:美國與烏克蘭是邦交國...(恕刪) 美軍阻止中國共產黨政府入侵占領台灣的目的很簡單[確保美軍一直有先進的晶片可以使用][並且不准中國使用]這就是美國一直在講的美國的利益中國共產黨政府的一中原則現在成的大便紙從去年底一直到今年 絡繹不絕來台灣參訪的政要議員還沒有間斷都是鬼嗎 ?人家不理你啦~ 講了千百遍了人家說的是[一中政策]你們中國共產黨政府提的是[一中原則]不認識中文啦 ??中英聯合聲明都是歷史文件了?你跟我講三個聯合公報不是歷史文件?你自己信嗎?
天空之歌 wrote:所以還在幻想到時美國支持台灣程度會超過烏克蘭 ? 這還真是搞不清楚國際政治現實呀 ! 唉 媒體長期洗腦的後遺症真可怕 ...... 沒錯.沒錯 ! 長期被老共洗腦的後遺症確實很可怕 尤其是本來就沒啥腦子的