動員學生參戰,你們同意?

回想一下馬英九那幾年
光ECFA服貿都能 占據立院了
這種事如果發生在那幾年.....


對比之下
當年,就是一場人為的動亂
yoyochou
爛謠言啦,破碑,你號稱當過預官,是在鬼叫鬼叫什麽
henry999 wrote:
學生參與救護及生產製造

沒錯,現代戰爭本來就是後勤人員數量遠大於戰鬥人員
以前看資料一名戰士至少要10名以上後勤人員供給
六月牛車 wrote:
誰說16歲不能受軍訓?
之前高中都有安排軍訓課,也有安排打靶等國防訓練。
以前軍方還有招考國中畢業就讀各軍種常士班的,這些常士班學生也只有16~18歲,士校畢業後都成為部隊的骨幹!


所以安排這些幼年兵,搬搬糧食、彈藥,運送傷患,有什麼問題嗎?

現代人沒太多看過二戰歷史紀錄
光看一/二戰就很多婦女和少年從事軍火生產工作了

像1940 年到 1945 年間,美國大約有 500 萬名的婦女投入職場,她們很多於全國各地的國防和軍火工廠內工作,破天荒地從事以往由男性壟斷的職業,像是飛機工業類。到了 1943 年,超過 31 萬名女性在美國航空業工作,佔了該行業總勞動力的 65%(戰前僅有1%),一時放眼望去,在廠房內走動的大多數都是女性工人。
更不用說戰地護理人員了
有礙於中國併吞台灣,中國心就抓狂了。
台灣的日常~~
YC_Jiang
沒錯 買武器不行 威脅越大的武器越不能買 只要看共匪跟台灣的匪民的抗議強度 就知道到底該不該做了...[真心不騙]
20幾年前還在二專念書的時候,
那時正好中共射飛彈到基隆外海,
那時同班有一位家住基隆的女同學還說,
她有看到快砲之類的槍口護罩都拿下來了。
當時上課的老師說到,
如果現在發生戰爭,
除了現役兵外,第一個被徵招的是剛退役的,畢竟知道武器操作。
而第二徵招的就是年紀在18歲以上的學生。

這是20幾年前的事,
也就是說這種觀念或做法本來就存在的。
其他國家做法也差不多,
也許第二徵招的不是學生,但招人是一定會去做的。
是要你防衛自己的國家,不是叫你去攻打占領別國。
有什好吭的!
知道法律修正預告是啥嗎?目的?
快去把行政程序法念通再來發言吧!


trooper62 wrote:
政府都還未公開正式解...(恕刪)
rukawa1 wrote:
20幾年前還在二專念...(恕刪)


那以前刑法100條為何要修正?

時空環境不同之術嗎?
YC_Jiang
刑法100條搞政治犯本來就是民主國家不該有的... 動員法各國都有 看看烏克蘭同樣動員到60歲 而"參戰"卻沒這回事 除非你自願的..
YC_Jiang
民主國家要強制讓50歲以上非軍人上戰場 這仗還打得下去? 這政府不用打也崩了 同樣道理 16歲學生連軍事訓練都沒有 不可能上戰場 這是基本常識. 除非你當台灣是獨裁國家 可以亂搞..
蠻好的,學生們熱情洋溢,肯定會爭先恐後踴躍支持國防建軍的。
台灣向後退
不需要,幫忙生產軍備學生倒是很樂意
rukawa1 wrote:
20幾年前還在二專念書的時候,
那時正好中共射飛彈到基隆外海,
那時同班有一位家住基隆的女同學還說,
她有看到快砲之類的槍口護罩都拿下來了

1996年飛彈危機時,那是本島戰備狀況
當時我弟在馬祖北竿服役,他說當時是抱槍睡覺了
rukawa1 wrote:
當時上課的老師說到,
如果現在發生戰爭,
除了現役兵外,第一個被徵招的是剛退役的,畢竟知道武器操作。
而第二徵招的就是年紀在18歲以上的學生。

當時剛退伍的人還很多

義務役預備軍士官及士兵,末期於2018年底前退伍。
加上現在少子化,人又更少了
蔡謙卑(千碑) wrote:
...(恕刪)

爛謠言啦破碑,你號稱當過預官瞎起閧啊
開戰沒有人能置身事外,學生擋住了服貿避免台灣變大陸殖民地妨礙賣辦們的財路,現在看來沒有錯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!