台灣向後退 wrote:軍規美國才是真強國,...(恕刪) 中國的055具備偵查和反衛星的能力美國?中國055型南昌舰公开报道具备探测与反卫星能力!https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=6210169
講句實在的,美軍的阿利伯克Flight IIA或許是落後於中國的055,但你可曾想過,阿利伯克已經是艘30年的老艦,各種硬體實力落後於服役僅三年的055有什麼好奇怪的重點在於,055上所運用的技術,難道美國人造不出來嗎?拿幾項粉紅最愛說嘴的出來討論就好一體化桅桿與綜合射頻技術:美國海軍於2006年下水的聖安東尼奧級就用上了,再者還有英國皇家海軍的45型驅逐艦,現今整合程度最高的是日本海自的最上級;DDG-1000甚至還裝備了難度更高的整合式船樓全電推進系統(綜合電力系統):這個055還沒有,聽說055A會用上,而英國皇家海軍則是電推的愛好者,美國海軍則是首先運用在DDG-1000上雙波段主動相位陣列雷達:346海之星雷達確實有,而這也是美國海軍與中國海軍表面上相差最多的地方,這裡不討論效能,單論技術先進只可惜055用的雷達上S+C波段,頂部的X波段雷達沒有共面安裝,照射最佳角度不一致,基本上就是兩套不同的雷達至於美國海軍有沒有雙波段雷達,當然是有的,只是不在驅逐艦上,而是航母福特號上動力系統:055用的是四台CGT-25000燃氣輪機,總功率略高於伯克級的四台LM2500,低於LM2500+/G4,更別提勞斯萊斯的MT30其他諸如一坑四彈、海上中端反彈道飛彈能力…的,055號稱有,但實際情況還不得而知,就日後再來討論拿考試來比喻的話,一個學生拿了98分,另一個拿了100分,兩者看似只差2分,但第一個學生考98分是因為他的實力只有98分,而考100分的卻是因為考卷最高只有100分,這樣懂差距在哪了吧說穿了,美國只受限於一條枷鎖,那就是國會,在於他的民意想不想花錢,而中國的崛起恰恰就是解開這條枷鎖的鑰匙
江湖問路不問心 wrote:中國的055具備偵查和反衛星的能力美國?中國055型南昌舰公开报道具备探测与反卫星能力!https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=6210169 央視網,,,哈陸基雷達,飛彈都沒 探测与反卫星能力,一艘軍艦有這能力,核動力哩。。。哈哈哈
tessalady123 wrote:中共光半導體技術領域就落後了幾十條街它們製造出來的神盾艦 就可以超越美國了嗎?我個人是持很大的疑問對岸那邊的宣傳都是甚麼055大驅全球第一 真的有那麼好嗎? 美國軍艦採用神盾的是 神盾系統,這是以 LINK 16 做系統連接。由天上預警機,美軍戰機,台日戰機到海面台美日所有軍艦,陸上雷達含我們樂山雷達等,全以數據連接。戰時由盟軍中央指揮中心統一做戰。這覆蓋面等於整個東亞盟軍所有雷達全連接一起。這就不是中共說我有 神盾艦,單一艘在那吹牛,我好棒能比。
a3620520 wrote:講句實在的,美軍的阿...(恕刪) X波做不到長距離就雞肋了,只好用c波了搞成3波段,完成度不會比伯克2a好伯克2a上sm3是打大氣外極音速飛彈和固定軌道的低軌衛星哪種好打?
好圖狼 wrote:都不好打.極音速靠s...(恕刪) 36,667 km/h 等於多少倍音速? 2008年2月14日,美國官方發布演習計畫,使用SM-3從北太平洋三艘軍艦組成的小艦隊,攻擊已經失效的美國衛星USA 193,該衛星高度130海浬(240公里),官方理由為「避免衛星墜毀在市區」使衛星上的聯氨燃料物質危害人體。[4] [5]發言人指出SM-3飛彈軟體已經修改過能更高精確度辨認該衛星,與之前的反衛星演習用飛彈有所差異。2008年2月21日早上3:26分(UTC)伊利湖號巡洋艦發射一枚SM-3,成功導引擊落標靶衛星USA 193號,當時該衛星時速22,783 mph(36,667 km/h),高度達太平洋上空247公里(133海浬)。[6][7] 迪凱特號驅逐艦 (DDG-73)及拉塞爾號驅逐艦 (DDG-59)使用陸海空監視裝置同步監控此次演習。[8][9]