美軍火商力推台購F-18I「沉默大黃蜂」

EricChang

1426分

31樓

EricChang

個人積分：1426分

文章編號：88129324

錢花了要有交貨才算數。

小葉叔叔

10958分

32樓

小葉叔叔

個人積分：10958分

文章編號：89783552

catherin wrote:
廢話不說美軍火商力推...(恕刪)

F18是海軍拿來打擊地面部隊
F16主要是空對空的纏鬥
任務形式不同
簡單講
F18是搭配大量訊息，來摧毀中國本土的軍事設施

shuling0909

F-16和F-18打那種不能還手的恐怖組織刷實戰經驗就好、別出來丟人現眼說要摧毀中國了。[笑到噴淚]

2024-06-04 20:29

shuling0909

還好美國沒你聰明、蠢到連F-16和F-18的生產線都不想要了、真是笨。[笑到噴淚]

2024-06-04 20:30

TONY1978

14519分

33樓

TONY1978

個人積分：14519分

文章編號：89784593

我對F 18的認識
他是一台全功能型戰鬥機
可短場起降適合航空母艦
可以攜帶戰術核彈跟鑽地彈
容易緊急升空
可以飛過海峽對地攻擊
可是台灣沒有航空母艦
美國航空母艦也不會讓你降落
要看是什麼戰術的需求
去替換掉老舊的幻象2000

stever2018

短場起降這個功能台灣需要,但是爬升速度還是不足以取代幻象2000(高空攔截機)但是如果雷達與飛彈能力可以克服這個缺點...也是可以考慮

2024-06-04 21:16

bulldog2005

呦，哼哈二將又出來了？直接問吧，這麽多文章，問你們要證據，什麽時候能給哪怕一個？

2024-09-26 19:02

highlander2013

480分

34樓

highlander2013

個人積分：480分

文章編號：89785099

TW Energy wrote:
和F414無關，否則...(恕刪)

現有的F-16AB 的 F100 x2
不也可行嗎
F-15 不就是這樣的引擎配置

bulldog2005

大哥，這個工程量等於重新設計一臺4代機，您覺得划得來？而且，這麽一改...不就是F-15了嗎？美國需要重新發明輪胎嗎？

2024-09-26 19:03

JAYOK

645分

35樓

JAYOK

個人積分：645分

文章編號：89785620

在買不到F35的情況下

自製ADF隱形戰機，用的就是F18E的引擎，

如果買美國原裝F18I，可能會排擠到自製戰機

後續升級維修有F18E為基礎

stever2018

f35很貴,就算買得到也只能養幾十架,IDF退休後也是要靠ADF來補充

2024-06-04 21:19

Jimmy Dai

684分

36樓

Jimmy Dai

個人積分：684分

文章編號：89785829

1.取得F414的發動機….美國爸爸沒有確定
要賣。

2.如果取得新發動機，造出來IDF II，結果
美國最後出售F-35再回頭砍IDF II的產量
…..那乾脆不要造….

3.做一個假設，2300萬人都變成新黨之流
，美國必棄台，如果獨派+維持現狀維持目
前民調結果（獨派+維持現狀超過8成5），
台灣這個關鍵角色，美國絕對不會放棄（
保持戰略模糊…但是手還是伸進來），那
國防建設就是配合美國…..，相互利用。

stever2018

也不一定,台灣版的的忠誠療機也可能是另一個方向

2024-06-04 21:17

EricChang

1426分

37樓

EricChang

個人積分：1426分

文章編號：89786729

花大錢買了會交貨嗎？

ajuggrutaiwan

24112分

38樓

ajuggrutaiwan

個人積分：24112分

文章編號：89786906

EricChang wrote:
花大錢買了會交貨嗎？

目前F-18已經沒有新的訂單，產線非常空閒！

stever2018

不是聽說這兩年f18產線就要裁撤?美商為了維持產線非常需要訂單...找上台灣,可是台灣只要f18的引擎

2024-06-05 12:14

chlin2525

472分

39樓

chlin2525

個人積分：472分

文章編號：90384311

台灣還是多造一些弓三飛彈+雷達車比較實際，這些都是生存力較高的，至於F16、F15EX、F-18都差不多, 貴又需要跑道還要有經驗的飛行員，生存力都沒弓三飛彈發射車+雷達車等來的划算~戰機是要飛過中線去轟炸才有價值，台灣現在連獨自自保都難，還想像1960年代飛過去打中國? 要打老共飛機就弓二、弓三和陸劍二，每種都造個幾千枚幾萬枚吧~那些大型的戰機、軍艦，台灣沒有縱深，真的不要考量了，1架F16V約1.2億美金(不含飛彈周邊艙莢等),1顆弓三約100萬美金，1架F16V的費用可以造120顆弓三，1艘6500噸的巡防艦甚至可以造1250顆雄三，台灣軍方高層真的腦袋都不清楚~真打仗台灣是沒法再造武器了(都被封鎖了零件早缺了，中科院廠房早被炸了)，不趁現在趕工造飛彈、買飛彈?老美交期都一拖再拖，台灣就是弓三、雄三、雄二E、潛艇多造一些，其他什麼戰機、巡防艦的算了吧~台灣有1萬枚弓三和1萬枚雄三，和有100 架的F16V和8艘未來新的巡防艦，老共會怕那一項?且飛彈建造的時程台灣較能掌控，F16V和新的巡防艦絕對超過2027年~

bulldog2005

4055分

40樓

bulldog2005

個人積分：4055分

文章編號：90384540

catherin wrote:
廢話不說美軍火商力推...(恕刪)

別鬧了。

還真以爲這個推銷是爲了台灣安全？

實際上，波音已經進入ICU，F-35的問題如山，連停機場地都沒了。

民用以及航空生意也已經信用破產。

而F/A-18的生產只到2027年就停工了。

如果沒人繼續買，這條生產綫也就沒了。

因爲F-35如果繼續成功，那麽F/A-18沒有太大的必要，就是一個重型戰鬥轟炸機

如果F-35失敗，波音也無力氣再做什麽了。