烏克蘭跑道破壞實例

Panchrotal wrote:
您栽贓真是越來越純熟...(恕刪)

Panchrotal wrote:
有這句話就夠了(恕刪)

knightcsf wrote:
俄羅斯的克林姆林宮的確是被炸了一下
只是烏克蘭武器不夠好

Iamghost1113 wrote:
呵呵呵武器不夠好？？...(恕刪)

knightcsf wrote:
我們宣傳邪不勝正吧!
民主國家沒有宣傳員的必要

knightcsf wrote:
歐美武器不准? 可以打到停在船塢上的潛艦??
但你知道英國交給烏克蘭的暴風影射程多遠??

knightcsf wrote:
歐美的武器需要我們去宣傳? 那全世界的新聞媒體都是宣傳員

Iamghost1113 wrote:
然後出兵攻打後建立對自己有利的政權
死了一堆老百姓造就ISIS讓中東死更多老百姓後
達成自己利益需求

Panchrotal wrote:
如果後續查出軍援台灣也是金條換的那就難看了

knightcsf wrote:
首先你完全再迴避射程的問題
所以你怎麼不先看看射程問題呢??

knightcsf wrote:
第二 俄羅斯境內現在還是有其他軍事設施被攻擊
這些攻擊你大概都不知道吧!

knightcsf wrote
如果不是民主國家，你現在這種反民主的立場
稱讚侵略者的立場
怎麼會被允許在網路上存在?

knightcsf wrote:
我們怎麼看的到你說甚麼?
如果不是民主國家，你怎麼會看到伊拉克的證據怎麼樣??
會給你有機會看到另外一種證據? 政府會承認什麼麼?

knightcsf wrote:
所以別仗著言論自由說自由沒有意義，那樣真的會笑掉別人大牙
就像上次那個說臺灣不民主是因為抓大的放小的，到現在都講不出小的是誰
大的是誰

knightcsf wrote:
就是因為民主，所以跟民進黨政府不同聲音的言論才能在網路上存在!
這就是民主
不民主的地方就會出現下面
任何它們不想讓你看到的都可以是這個結果!!

knightcsf wrote:
打機場跑道可能容易
但是
它的成效到底是甚麼?
對烏克蘭空軍的影響是甚麼 ?

難不成你以為 打仗只有武器投射就好
然後不會管他投射後的效果?

效果不是有沒打到機場，而是他到底對烏克蘭空軍有甚麼影響??