中共最先進登陸艦疑發生大火 小粉紅駁"只是在施放大型煙霧彈"

如果說這是演習的話
我只有一個疑問
為什麼演習要放煙?
有哪一個國家的災害管制演習在放煙的嗎
bbvvccjojotv wrote:
你該不會認為老共連發...(恕刪)

五毛是沒玩過煙霧彈嗎?

只是俺真的沒看過冒黑煙的煙霧彈。。。

問題是匪艦裝發煙器幹嘛?告訴敵艦他在此?

還是仿古代放狼煙傳訊息?

偷偷告訴你,不完全燃燒才會造成黑煙

bbvvccjojotv
你只會五毛的叫,不會回答問題是吧。都告訴你消防演習了,你就是死腦筋,你就不能回答這艘船到底是不是還在燒?有沒有還在燒的影片!還在大火焚燒的船,該不會仍然開走了吧!
愛。回。家
請五毛拿出證明來。。。明明做五毛的事,還不讓大家叫,知道幫共匪洗地會讓人瞧不起,你還做?
愛。回。家 wrote:
五毛是沒玩過煙霧彈嗎?

只是俺真的沒看過冒黑煙的煙霧彈。。。...(恕刪)

你沒玩過冒黑煙霧彈嗎?你可以去買來玩玩看啊!

自己看看是啥顏色,啥用途!


愛。回。家
071燒多久,要問五毛你們啦。。。只有共匪知道燒多久。。
bbvvccjojotv
看到10幾秒影片就確認是火燒船?難道你看到有人拿刀,你就確定說他殺了人?[0分]
bbvvccjojotv wrote:
老美好人理查號火燒船...(恕刪)


我是相信此艦是真火災,理據如下:

1. 你說得對,附近的確沒有救生、消防船,可惜我的理解和你的恰恰相反:如果是演習的話,根本不可能沒有相關船隻在附近!

2. 如果此影片拍攝的時間是火災是剛發生不久的時候,你覺得一定會剛好會有一堆消防船隻在附近,還是以當今中國的科技水平,可以零時差立即有一隊海上消防隊在現場出現呢?

3. 根據之前你們極力否定中國運8反潛機在南海墜毀,以及中國派出去美國的汽球是間諜氣球兩事,已證明你們本身信不過。
peterpan200206
小粉始終極力迴避:如果是演習一定會有一堆消防船在場的事實。071人多,並不是你迴避意外發生一刻,就一定事先會有一堆救難船隻在埸等事故發生,你這種荒謬邏輯bug的藉口。[打我啊]
bbvvccjojotv
傻綠班說是火燒船,我建議等你們拿出最後證據再說,說再多你們也不會相信,不再回覆這些廢言。
愛。回。家 wrote:
五毛是沒玩過煙霧彈嗎...(恕刪)



A 類火災 普通火災
普通可燃物如木製品、紙纖維、棉、布、合成只樹脂、橡膠、塑膠等發生之火災。通常建築物之火災即屬此類。 可以藉水或含水溶液的冷卻作用使燃燒物溫度降低,以致達成滅火效果。
B 類火災 油類火災
可燃物液體如石油、或可燃性氣體如乙烷氣、乙炔氣、或可燃性油脂如塗料等發生之火災。 最有效的是以掩蓋法隔離氧氣,使之窒熄。此外如移開可燃物或降低溫度亦可以達到滅火效果。
C 類火災 電氣火災
涉及通電中之電氣設備,如電器、變壓器、電線、配電盤等引起之火災。 有時可用不導電的滅火劑控制火勢,但如能截斷電源再視情況依A或B類火災處理,較為妥當。
D 類火災 金屬火災
活性金屬如鎂、鉀、鋰、鋯、鈦等或其他禁水性物質燃燒引起之火災。 這些物質燃燒時溫度甚高,只有分別控制這些可燃金屬的特定滅火劑能有效滅火。﹝通常均會標明專用於何種金屬。﹞

正常火災事故會從煙霧來判斷
像A級火災通常是白煙
B級火災黑煙的機率較高
如同樓上所說
故意使用黑煙霧彈來演習
可能在模擬B級火災事故
如果不是
船進港時就知道了
看看是不是加了煙燻妝
愛拍照很快就會知道結果
就算真火燒又如何
中國人跟巴鐵好兄弟
沒什麼不能修的
跟美國那種動不動就報廢
台灣拿到都當成寶
心態上大不同
melkavam wrote:
船進港時就知道了
看看是不是加了煙燻妝
愛拍照很快就會知道結果
就算真火燒又如何...(恕刪)

如果真是大型火災,依照短短10幾秒影片濃煙來看,沒有大批外來支援的滅火消防船來滅火,這艘3萬噸級登陸艦絕對是燒成廢鐵才對,而且內部燃油應該一燒可能就是半個月吧,根本失去動力無法動彈了,絕對需要大型拖吊船來拖吊,而且艦上上千名官兵呢?沒救難船來救援?還是說這艘船根本是空無一人的幽靈船?但目前已過4天,還是只有那10幾秒冒煙影片,實在完全不合常理。

不合理可以說出一堆,而且已有人說明是消防救災演練,製造大量黑煙也屬於常理,唯一大量冒黑煙就是讓人覺得是火災,但是沒看到火也是事實。
melkavam
軍艦看到明火超級不妙 通常都是爆了才會燃燒起來
bbvvccjojotv
原則上冒大量黑煙就是內部在悶燒,即使想滅火也難,光是在船艙內就無法呼吸,也看不見如何滅火?沒死能逃的出來就算幸運了。
比較一下美軍好人理查德號火燒軍艦冒煙狀況,好人號的煙並非全黑,而是偏白的灰白煙霧,而071則是深黑色煙霧,除非已經燒到了油庫了裡的重油燃油,否則煙霧不太可能黑成這樣,更何況071的黑煙居然是分成前中後3段冒煙?艦首沒啥東西能燒也能冒大量黑煙就詭異了,這是我個人判斷。

071登陸艦艦首部位,能否解釋一下艦首什麼也沒有,大量黑煙從何而來?難道老共在船上燒廢輪胎廢五金?






再來看PO影片,黑煙只有短短時間大量冒出?這火勢到底要多大才能在極短時間內冒出這麼大量的濃黑煙?
bbvvccjojotv
藏一艘船比藏一千張嘴容易?真是奇文啊!如果真要隱藏事實,你連這10幾秒的冒黑煙影片,根本也看不到。[笑到噴淚]
melkavam
你說的也不是沒道理 目前071流出的圖像只有艙面發煙 跟好人理查全面發爐有明顯差異 硬說071燒毀太勉強 不過誰知道呢?
愛。回。家 wrote:
美帝都說間諜氣球,就五毛不知道。。。有空也要將頭伸出井底,看看世界。

傻綠班還在堅持飛入美國的氣球是"間諜"氣球?老美都打上了疑似問號了,只有傻綠班100%確定就是!

你要不要建議蔡政府派幻象,F-16用飛彈打下價值好幾億的間諜氣球呢?

本月18日進入臺灣空域的氣球,我們國防部都幫你確認了,對岸的氣球就是...氣象用科研氣球,這有沒有重重打臉你!



中國間諜氣球18日竄北部空域?國防部:氣象用科研氣球
bbvvccjojotv wrote:
傻綠班還在堅持飛入美...(恕刪)

五毛辯解說,因為旁邊沒有救火船隻,所以證明是演習。。。

哪天五毛家火災,旁邊沒看到消防車來, 同理!一定是演習。。。不用救!
愛。回。家
冒黑煙,五毛死辯為演習。。。又拿不出證據。。。造假王國,造份假證明那麼難嗎?
bbvvccjojotv
祝你心想事成,早日得到你火燒船願望!祝你中大獎![笑到噴淚]
我有到yt貼出此影片的作者,如果是他拍攝的影片,要求他解釋這影片是發生何事做出說明,但目前為止,作者並未說明,但是影片標題確定是“放煙幕”,而不是失火,火災或是火燒船之類的事故,真實情況不得而知。

而此作者,2022-12-9加入yt,從頭到尾只上傳此一影片也是令人好奇!



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!