owlowlowl0212 wrote:
別學黃鵝孝子整天只會嘴砲牠的300mm隔山打牛遠火洗地!
遠火的成本真用來像無制導彈藥那樣洗地比較得不償失。
但PLA的300mm遠火射程超過150這個沒啥問題。
雖然自用較新的射程基本沒有正式公開過，但出口版的歷屆航展和防務展上都展出一大堆，這些年成交入役外軍的也不少，那展板射程都是要接受客戶實際檢驗的。
個人積分：3611分
文章編號：89120889
個人積分：330143分
文章編號：89121108
mangchaocs wrote:
遠火的成本真用來像無...(恕刪)
要打得遠又要精準度
那成本怎樣都不會太低的
邏輯上來說打一些重要的陣地那可能性高
便宜亂丟那可能性不會大的
然後現代戰爭打的是整個體系
成本不高的自殺無人機中國可以產量很大來壓低成本
且包含高空無人機可以擴充通訊
台灣目前的電子戰能力還非常不完備
這種成本不高的自殺無人機帶給台灣的單一武器風險可能還高於遠火
中國火箭彈要低成本大量丟可能是搶幾個澎湖小島之後
那邊小島多台灣幾乎不可能每個都防守住
要反登陸搶回來台灣能量有一些但也相對有限
那邊離台灣本島距離就不遠了
大量在那邊布置丟成本低的火箭彈機率才高
“低成本”≠“白菜價”，而是看自身投入和打擊或者壓制目標/區域的價值。更詳細的知者不言言者不知。作為成功通過一期X選2競標的參與企業前成員，知道一切都在路上就OK。[茶]繼續歲月靜好吧。
看起來最倒楣的就是澎湖了，要被阿共轟一輪，在被台灣轟一輪。
個人積分：2039分
文章編號：89121604
個人積分：39438分
文章編號：89123432
economic wrote:
要打得遠又要精準度那...(恕刪)
請記得武器的設計問題:
凡事都有代價 各種性能參數必有取捨
沒有白菜價的神器 絕對沒有...
無人機優點是便宜 但能飛過台灣海峽 又裝載跟巡弋飛彈一樣當量的炸藥
又要它精準命中目標 這些條件加起來 就比一枚巡弋飛彈還貴...
不然老美就不會 留著庫存4千枚以上戰斧飛彈擔任精準打擊重任..
難道美國這個無人機元祖國技術不如後來的共匪?
玩笑開大了呢.....
一枚戰斧飛彈要價100~200萬美金間 無人機能做到所有跟它一樣條件
價格一定 保證 絕對超過200萬美金
除非你無人機上面的用料 是如那位劉仲敬老師說的 把很多民用零件拿來取代軍規貨
才可能有"俗擱大碗"的事 但那種東西大量使用會有什麼結果?
有點工程觀念的人就只能笑笑了...
(結果只有更扯 共匪的技術"先進"到可以注水取代導彈液態燃料..
)要知道一架察打一體的中階無人機 在烏克蘭及中亞戰場大放異彩
能力獲得全球肯定的TB2無人機 一架就要500萬美金...
而烏克蘭戰場上 同樣被俄羅斯拿來"專攻"大型或民用設施的Shahed無人機
價格便宜 只要2萬美金 射程可達千公里
但缺點是: 它精度不高 幾乎沒有軍事打擊價值
如果你用一萬架該款無人機 來打擊我國的樂山雷達
甚至可能全部炸光 都沒能讓雷達本體重創....
這種用架起來機槍就能掃爆的無人機 能擔任如此任務?
畢竟一枚只能射70公里海馬斯火箭 上面搭載INS-GPS等精準元件 就要15萬美金
共匪自己的03式火箭 150km 射程 只裝載INS元件 要價就是75萬RMB
試問2萬美金能拿到什麼等級導引系統?
台灣海峽這段距離 就註定能飛到台灣本土的共匪無人機 要真正白菜價不可能...
要嘛就是民用級的廢物而已.... 打不準 容易干擾 甚至自爆損傷率也高... 低價品就是這種調調...
不過國軍最缺的 最與世界脫節的...
是屬於直接支援陸戰用的 如柳葉刀 彈簧刀這類小型戰術無人機運用
不用說現在戰場上俄烏雙方及美帝都玩到爛了 連國軍練到手斷掉的丟手榴彈
烏軍都可以用小型戰術無人機"代勞" "刁"幾顆飛到幾公里外敵散兵坑去"投彈"殺俄軍
就是對面共匪 也在十年前就比國軍來得強...
中華民國國軍全軍17萬人 能操作戰或學過操作戰術無人機的 可能沒超過一個連....
難怪金馬前線士兵看到無人機 只能找石頭丟丟看.....
個人積分：330143分
文章編號：89123875
無人機，台灣做外銷。烏克蘭早就買去炸俄羅斯坦克。
個人積分：20975分
文章編號：89124349
個人積分：330143分
文章編號：89124531
個人積分：0分
文章編號：89124576
個人積分：686分
文章編號：89124654
