eanck wrote:
[1] 殺傷半徑能有...(恕刪)
烏克蘭強大的要塞城市 Bakhmut ，Avdiivka 有各種鋼筋水泥強固壕溝地道防禦工事為依託，一樣被俄軍5：1～10：1強大火炮+航空炸彈轟垮。
Avdiivka 7天內被轟500枚滑翔炸彈，直接崩潰。最囂張戰鬥意志最強的亞速旅進場救援，3天內死傷過半，喪失戰力，直接抗命後撤，司機還勃然大怒派人要查辦，為何緊要關頭抗命逃跑，城內2000守軍撤不出來，大多數被殺死，殘兵只有200人活著投降。
個人積分：8004分
文章編號：89475021
烏克蘭強大的要塞城市 Bakhmut ，Avdiivka 有各種鋼筋水泥強固壕溝地道防禦工事為依託，一樣被俄軍5：1～10：1強大火炮+航空炸彈轟垮。
Avdiivka 7天內被轟500枚滑翔炸彈，直接崩潰。最囂張戰鬥意志最強的亞速旅進場救援，3天內死傷過半，喪失戰力，直接抗命後撤，司機還勃然大怒派人要查辦，為何緊要關頭抗命逃跑，城內2000守軍撤不出來，大多數被殺死，殘兵只有200人活著投降。
這位alan兄就是棄台論、棄烏論者，其實自由民主社會，人人有言論自由，但只要跟他不同立場，就是綠蛆、台獨....[沒有不敬的意思]
簡單的說 就是看到了俄爹就會排卵的鵝粉
個人積分：425分
文章編號：89475024
eanck wrote:
你的觀念完全停留在舊式過時的國軍射擊教育上。
你知道當我把台灣的"射擊教育、訓練量"講給美國人聽時，有多少人笑到翻掉嗎?
錯誤的觀念害死人，同時也讓對抗中共國這個敵國的民心士氣全無。
在美國，不管是民兵、正規軍都很明白200M以上射擊的重要性，
但是民間做這類訓練，有沒有空間就很難說了，畢竟這麼大的場地不好找，或者太遠。
"敵速死，我不死" 乃是關鍵核心理念，
要達成這個目標，你認為該訓練啥項目最有效率?
是你的過時思維有用? 還是美軍的?
我在首篇就提及這個觀念，而你卻看不懂，還要拿過時的東西出來嘴，
可見得你的腦中完全不具備現代戰爭學中關於步兵、民兵、不對稱作戰的相關知識。
說到100M以上的射擊，當有時間給你好好瞄準時，"架槍"就很關鍵了，
國軍設計的65k2 專用腳架好不好用? 見仁見智。
有的人需要多功能，通常是可充當前握把；
有的人需要可調高度，因為每個人身材不同、使用環境不同；
有的人需要重量輕，畢竟長時間帶著跑，愈輕愈有利。
國軍製的65k2 專用腳架特性是『不能前後摺疊，不能調整高度，不能當前握把，重量約500g。』
用這東西可能還不如自己臨時週邊找個有支撐力的硬物，再將護木放在該物體上當支點。
不知道我在說啥的人自己去搜『t65k2 腳架』。
台灣是高度城市化的國家，住民地(城鎮戰)是無可避免的，是要在巷弄間戰鬥的
不知道你一直強調"架槍"有甚麼意義?
你的觀念完全停留在舊式過時的國軍射擊教育上。
對，那為什麼國軍最近才開始要改革打靶時的射姿???真得好笑
國軍推實戰化射擊 「105秒3姿勢打36發」正式納入訓練鑑測
顏振凱
2023年2月21日
台海軍情緊繃，為了強化官兵射擊，有別於多數人過去當兵服役時，僅有臥姿射擊回憶，國軍推動「實戰化射擊」訓練，增加跪姿、立姿，同時必須在1分45秒內完成臥、跪、立三姿勢射擊36發。陸軍六軍團今天表示，去年底已完成全軍驗證，今年正式納入官兵訓練及鑑測。
可見得你的腦中完全不具備現代戰爭學中關於步兵、民兵、不對稱作戰的相關知識
等你讀完以下的全部文章歡迎你來打臉我喔
美軍華裔退役士官Allen Lin：第一章 掩護,隱蔽與偽裝要領
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61719682
美軍華裔退役士官Allen Lin：第二章 野戰工事
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61719655
美軍華裔退役士官Allen Lin：第三章 行進要領
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61830343
美軍華裔退役士官Allen Lin：第四章 觀測要領
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61845715
美軍華裔退役士官Allen Lin：第五章 核子,生物與化學戰
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61846150
美軍華裔退役士官Allen Lin：第六章 戰場情蒐與反情蒐
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61821688
美軍華裔退役士官Allen Lin：城鎮戰中的步兵各式武器效能
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61846900
美軍華裔退役士官Allen Lin：城鎮戰鬥攻勢作戰要領
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61871131
美軍華裔退役士官Allen Lin：山岳作戰之人員與作戰之裝備(武器)影響篇
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61872379
美軍華裔退役士官Allen Lin：城鎮戰鬥之反狙擊篇
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61872292
美軍華裔退役士官Allen Lin：城鎮戰鬥基礎戰技篇
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61872274
美軍華裔退役士官Allen Lin：城鎮戰鬥之地道戰鬥篇
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61871308
美軍華裔退役士官Allen Lin：山岳作戰之砲兵火力與部隊防護篇
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61879831
美軍華裔退役士官Allen Lin：敵俘處置概要與搜身程序
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61879870
美軍華裔退役士官Allen Lin：戰鬥部隊人員行為準則 CODE OF CONDUCT
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61857844
其實真正巷戰，紅點瞄準鏡就夠用了。還夜視鏡?國家出錢還是自己出錢？別忘了，美國前綫大兵們的裝備大部分都是自己花錢買的，國家給的沒人敢用。台灣槍支管控，自己家準備夜視鏡？
個人積分：425分
文章編號：89475040
個人積分：425分
文章編號：89475145
個人積分：1039分
文章編號：89475277
我認為一個班的步兵只要有一兩個射手就已經非常足夠了，再多出來一兩個瞄具都是浪費預算，反而是通用機槍我認為非常需要上瞄具，提高火力壓制的能力。而且真打起仗來65k2可能還會比美軍的m4或是416這種嬌滴滴的槍還適應台灣的戰場
你回想一下影片，是不是烏克蘭讓俄羅斯侵入太多士兵和武裝，且讓他們集中在一處，才會有你說的內容。為避免同樣的慘況，所以中共國登陸一批，就要盡速殲滅一批，不能讓他們一直累積裝備和人數。
個人積分：425分
文章編號：89475311
彰化周渝民 wrote:
原PO應該完全沒看過俄烏壕溝戰跟巷戰的影片吧，俄烏戰爭證明大部分情況下一般步兵瞄具的作用其實很小，步槍多數時間作為火力壓制的用途，更何況在清剿壕溝你敢慢慢瞄我真的佩服你，絕大多數人都是槍拿著亂開，你敢抬頭瞄一下第一個倒下的絕對是你。
我認為一個班的步兵只要有一兩個射手就已經非常足夠了，再多出來一兩個瞄具都是浪費預算，反而是通用機槍我認為非常需要上瞄具，提高火力壓制的能力。而且真打起仗來65k2可能還會比美軍的m4或是416這種嬌滴滴的槍還適應台灣的戰場
隨便一個影片就可以打臉他了，最好人人都有瞄具
更別說"步槍腳架"這種可笑的東西
就只有兩個用途趴在地上或是依託穩固物(廢墟水泥牆之類的)
才有作用。
最好敵人會乖乖上門給你慢慢瞄，以為是夜市打氣槍嗎?
個人積分：7391分
文章編號：89475399
個人積分：1039分
文章編號：89475418
個人積分：425分
文章編號：89475454
個人積分：13507分
文章編號：89475542
65k2這把已使用過磨損的槍不是裝了光學瞄具就會打的準
不論鐵瞄還是光學瞄具都要經過確實歸零才能打的準
磨損的槍管給我們精準射手也不可能打的準，
我去國軍射擊隊打空氣槍，一樣鐵瞄，沒有瞄具
鐵瞄打的準的人，光學瞄具自然不是問題
會怕槍聲，後座力，急扣，閉眼，凸肩的射手或百姓，
即使裝上瞄具也不會打的好
打不好的不需強求做射手，他可當彈藥補給，裝填兵
我可以告訴你，鐵瞄一樣可以打的非常精準，
經統計步槍實戰交戰距離在100米內最多，一般鐵瞄在白天真的夠了
晚上就需要夜視鏡
遠距300米以上會用迫砲或其他火砲，戰甲車,無人機攻擊，
步兵對戰機率低
ekumo07666因為他就只敢龜在300米狙擊別人而己，叫他去當填線寶寶他敢去嗎？
沒有瞄具和腳架，他就不敢上戰場了。
