lkk77 wrote:俄羅斯死更多划算戰爭...(恕刪) 說划算就鬼扯了對俄羅斯來說打這個有相對高的必要性敢打那要顯示力不同說犧牲更大沒覺得有說服力現代戰爭是火力投射為主俄羅斯往前推進更多是靠火力不是短兵對打從實際收穫來說俄羅斯得到的不一定划算但都是實質性的幾百萬的人口工業區核電廠相當大的土地甚至烏克蘭今後很長時間就是緩衝區整體來說小虧烏克蘭自身看那是大虧幫歐美其實沒得到多少實質東西但死傷和丟掉的都是實質東西還負債天文數字
economic wrote:以烏克蘭大反攻來說規劃的也是歐美 是美國將領說的還是媒體若你對軍事基本戰術,戰略都不知道連看都沒看過卻敢隨便講講我很佩服你們老實說,有研究的人,都會發現有共同的因素但我們講出來,你還是不懂就只能一直誤導別人,殘害臺灣,也不知衆多資訊,誰講的是對是錯我問你如何打破這僵局,如何反攻你就是答不出來,只能顧左右言他同樣問你最合潮流F-16能否反攻俄國如何面對防空飛彈,能否閃避,如何閃避再問一個更現實臺灣的東西向快速道路是真的可以當作防線但你要如何佈防,戰術上,要注意什麼,有什麼可能的問題..........我想看看妳的藉口
老實說,也好讓我們認清小島的實力還有高層土包的天花亂墜畢竟我們嘗試努力過了扶不起的阿斗,就是扶不起,儘管曾因時機高峯過一時---------------------------------------但我還是做個警告儘管臺灣山地陸小,腹地小,易守難攻但不知國軍有無想到當對岸進軍到高雄,臺南時對方在進攻屏東山區時會有間接火力的優勢(坦克, 直升機, 炮兵,大家都有 ok)若能像烏俄戰爭前期,用50太左右的直升機低空差勁的天氣,飛行空降到屏東山路頂端的平臺,整軍佈防(山區有的地方駐軍有限,可能無法攔阻這麼多的直升機機降)(英國sas部隊,也曾在高山用有地貌追沿的直升機,在能見度差的時候,硬闖敵人山區)然後快速從山下,山上,夾擊死守屏東一條山路的呆灣駐軍(也因此切斷了他的補給)到山區的山路可能就次打通了反而是解放軍同樣站在了易守難攻的點,還威脅到臺南以北的山下臺軍大家只能在山上小路,硬幹,不斷送兵上山,作很大犧牲的短兵相接這時候雲豹 105就有用了另外面對這種,必須在山頂的高點,建立碉堡鎮住山路,才能拖住敵軍的攻勢等友軍趕緊襲擊對方機降的地方而敵軍的機降區就是所謂的橋頭堡根據過去的教範,對方一定會儘快空運,和打通一條山路還有會先往下個臺軍山區守軍進軍,佈防,擴大橋頭堡的防禦警戒地域拖住來襲的臺軍威脅機降區的增援若你用炸橋,是最不得已的做法只要敵軍能盤踞山上一塊區域,那他的炮兵,情報觀察就對山下30km內的國軍極端不利這類是很耗腦筋的,並且必須突破官僚,去測試驗證而杜力特,隆美爾,都是突破這類的人,至於民間 CEO 可以閃邊去,去作補給管理至於搞籃球,娛樂這類國家緊急是根本是廢物,只會改錯字的白癡。我爸留給我好多錢敗,我好棒棒,王文祥這類廢物 自己子女都教不好了
ajuggrutaiwan wrote:呵呵,你在幻想什麼?二戰時若沒美國給的的各種支持⋯史達林應該被納粹德國給抓到柏林去遊街了吧?今天也一樣⋯用的是人海戰術,跟二戰時期沒多大差別!..(恕刪) 二戰都結束多久了,蘇聯解體多久了,你還要人家感念美國的好??現在美國都騎臉輸出俄羅斯了,還要俄羅斯感念美國的好??你做夢去吧!
lkk77 wrote:這場戰爭結束後,美軍將是近年世界上唯一實戰經驗最豐富的大國…俄軍那種欺負小朋友的,經驗值應該也沒那麼多吧…俄軍的能耐被美軍摸得一清二楚...(恕刪) 美國正規軍都不敢下場跟俄軍打了,哪來累積實戰經驗??你是在哈囉嗎??