個人積分：617分
文章編號：90821271
無法穿透! 灘岸自動防禦系統或天兵防空系統、蝮蛇 35快炮沒有一樣 你過的去!
你要多大一台無人機，才飛得過台海？這麼大的無人機，會打不到？M1不會待在那麼明顯的地方等你發現，台灣有很多便宜的氣球戰車、砲車，等你來發現！
個人積分：5951分
文章編號：90822159
個人積分：28798分
文章編號：90822723
個人積分：15829分
文章編號：90823683
所以如果現在去問國防部長，你認為國防部長會不會認同只能撐不到四天?
如果現任國防部長說可以超過四天，那麼你說是前副司令懂還是國防部長懂?
同樣一個全球第二第三，同樣一個全球第22第23
烏克蘭撐了快三年
然後我們撐不到四天?
這代表什麼
代表你們這些軍隊的高級長官通通失職
你這位前副司令是怎麼把自己的軍隊
搞到人家可以撐快三年都還沒全部失守
你卻撐不到四天
建議講這種話的
通通失職取消退休金
共軍國防部長敢開口說，四天打下台灣？如果可以，幹嘛等70多年了，還在嘴砲？
六月牛車你何必在乎老共說什麼？你應該在乎我們自己人說什麼才對吧！
個人積分：631分
文章編號：90823749
個人積分：776分
文章編號：90824183
adiouthg wrote:
問這種退伍資源回收老兵？他有能力的話早就升官發財了～
看看烏克蘭，你覺得中國解尿軍會比俄羅斯強嗎？別發廢文了
張延廷
中將退役
現任 國立清華大學教授
軍旅生涯
空軍副司令
空軍司令部政戰主任
參謀本部聯二次長
空軍官校校長
國防部整評司副司長
空軍飛訓部指揮官（空軍官校副校長兼任）
空軍航空技術學院校長
美國華府史汀生中心智庫博士後研究員
國防大學戰院教官
前參謀總長劉和謙上將辦公室少校隨員
多次攔截蘇聯空軍軍機闖入領空
多次飛往大陸地區內進行偵照（最遠北飛至浙江溫州機場，南至廣東澄海機場）。
榮譽
中華民國勳章獎章
陸海空軍甲種二等獎章
四等寶鼎勳章
獲頒授各式勳章、獎章計42座
跟你一樣優秀但是沒人要
個人積分：2854分
文章編號：90824384
哥笑了
台灣軍方自己承認:
共軍各類型導彈除在射程與精準度上不斷提升外,近年更將導彈體積縮小化
與設施機動化列為重點發展項目,使其更具隱蔽性與機動性
增加我方偵蒐 預警與反制的困難度
反觀國軍現有之情 監 偵等系統 對於共軍導彈發射初期之偵測能力相當薄弱
且現有之各型防空飛彈除愛國者二型外 其餘飛彈如天弓 鷹式等幾無反飛彈能力
惟愛國者雖有攔截導彈之能力(防攔率10%-15%)但無衛星之早期預警
防攔能力受到影響,不易反制
在欠缺足夠預警與防衛武力狀況下 遭受攻擊後的景象可預見的是
我主要的指管通情系統 空軍基地 防空飛彈陣地等重要軍事設施
均將遭受重大戰損
你貼那個文是上世紀的古文了！愛國者的防禦率，是波灣時期的數據吧？那時候沒有愛三。我們是沒有衛星預警，但有樂山大佛加上美軍印太司令部協助預警。我們有愛二、三，國造弓二、三，雄昇巡弋飛彈、雲峰超音速飛彈！
個人積分：293分
文章編號：90824427
個人積分：2854分
文章編號：90824462
哥又笑了
台灣人自己承認:
曾有英國媒體形容台灣是「插滿導彈的小島」，專文則認為縱使其威力、性能俱足，
然而其數量顯然仍遠遠不及實際所需。目前，國軍的飛彈防禦能力，
是以200枚愛國者二型（MIM-104D），以及444枚愛國者三型（MIM-104F）
防空飛彈所建構而成。依照美軍準則律定，若防禦的對象為人口密集的都會區，
或駐紮部隊的港口、機場，為確保接戰效能，攔截一枚彈道或巡弋飛彈，必須發射4枚愛國者飛彈。
如此一來，總計的644枚愛國者二／三型飛彈，只能接戰161個來襲目標，
僅佔解放軍部署總數二千枚各式飛彈的8.05%；就算改以「射擊—觀測—再射擊」
（shoot-look-shoot）兩枚飛彈接戰，也只能摧毀322枚來襲目標，
攔截率也只能微幅提升至16.1%。即使加上中山科學研究院研製、
性能與愛國者類同的天弓二／三型防空飛彈，仍無法有效的反制解放軍的飛彈威脅。
===================================================================
愛國者攔截一枚彈道或巡弋飛彈，必須發射4枚愛國者飛彈 那這樣發射架上的
導彈很快就會用光 那勢必得重新換彈 而導彈發射後 會有有毒氣體 無法進入發射區
這樣又會拖延換彈時間 台灣空防有那麼多時間可以等嗎?
共軍沒有那個能量一次射完2000枚導彈，共軍那2000枚導彈扣掉燃料段灌水的，剩1000枚吧？如果預判飛彈落點在郊區，就不會反制。我軍應該不會四枚打一枚導彈。你導彈打來，我們的雲峰、雄昇也會飛過去。
個人積分：444分
文章編號：90824499
